126 Wasmann, Uber Ameisenkolonien mit Mendel'scher Mischung. 



der Nestbau von truncicola weit mehr jenem von sanguined gleicht 

 als jenem von rufa oder pratensis! Da die myrmekophilen In- 

 sekten auf ihrer Wanderung von einem Neste zum andern durch 

 den Geruchssinn geleitet werden, 1st jene Erscheinung wohl nur 

 daraus zu erkliiren, dass die umherstreifenden rw/a-Gaste vora 

 truncicola-Geruch angezogen werden wegen der zwischen beiden 

 Wirtsrassen bestehenden nahen Verwandtschaft, wahrend fiir die 

 sanguinea-Gaste der truneicola-Geruch indifferent bleibt. 



Unter den sanguinea-G&sten ist nur Lomechusa strumosa an 

 einigen Orten von ihrer normalen Wirtsameise auch gelegentlich 

 zu F. rufa bezw. zu F. pratensis iibergegangen. Fiir ihr Vorkommen 

 bei F. truncicola liegen iiberhaupt keine zuverlassigen Funde vor, 

 obwohl der Nestbau dieser Ameise demjenigen ihres normalen 

 Wirtes am ahnlichsten ist. Die an F. sanguinea angepasste Dinanla 

 dentata Grav., die als die iilteste unserer zweifarbigen Dinar da- 

 Rassen zu betrachten ist, wird bei rufa durch D. Markeli ver- 

 treten 28 ); D. dentata ist nur in einzelnen Uberlaufern sehr selten 

 bei rufa gefunden worden trotz ihrer grofien Haufigkeit bei san- 

 guinea. Hetaerius ferrugineus ist ein gemeinschaftlicher Gast samt- 

 Hcher einheimischer For mica- Arten, mit besonderer Vorliebe fur 

 F. fusca, und kommt bei sanguinea weit haufiger vor als bei rufa 

 und pratensis] bei truncicola habe ich ihn iiberhaupt noch nie ge- 

 funden. Ubrigens scheidet er w r egen seiner Neigung zur Panmyrme- 

 kophilie ohnehin aus unserer obigen Betrachtung aus. 



Diese Andeutungen diirften zur Geniige zeigen, dass uns die 

 Myrmekophilenkunde auch iiber die phylogenetischen Beziehungen 

 zwischen manchen Ameisenarten und Rassen wertvolle Aufschliisse 

 zu geben vermag. 



Zum Schluss noch eine berichtigende Bemerkung. Es ist mir 

 niemals eingefallen, unsere heutige Formica sanguinea von unserer 

 lieu tig en F. truncicola oder von irgendeiner heutigen Art oder 

 Rasse der rufa-Gi'uppe abzuleiten. Solche Anachronismen moge 

 man mir deshalb auch nicht zuschreiben. Was ich in meiner Ar- 

 beit von 1909 (Uber den Ursprung des sozialen Parasitismus etc.) 

 zu zeigen suchte und wohl auch gezeigt habe, ist, dass wir in der 

 biologischen Phylogenese von F. sanguinea ein rw/a-ahnliches 

 (bezw. ein truncieola-ahnliches) Stadium anzunehmen haben. 



28) Die bei F. truncicola von mir gefundenen Dinarda sind kaum als eigene 

 Varietat von Markeli zu tronnen, indeni die Oberseite des Hinterleibes (eutsprechend 

 der starkeren Behaarung von truncicola im Vergleich zu rufa) ein wenig dichter 

 und langer behaart ist als bei Markeli und meist auch die ersten Hinterleibsringe 

 etwas heller (rotlich) gefarbt sind. Aber die Unterachiede sind sehr gering und 

 nicht einmal konstant, so dass sie schwerlich eine systematische Abtrennung der 

 bei truncicola lebcnden Form von der bei rufa lebenden rechtfertigen. 



