Nachtshefmv Entsteheu auch aus befruchteten Bieneneiern Drohuen? 



fruchten, gewissermafien verspiitet einstellt. So ziemlich in jedem 

 Bienenstocke aber kann man ab und zu einzelne Arbeiterinnenzellen 

 finden, die mit Drohnenlarven besetzt sind, oder auch umgekehrt 

 Drohnenzellen, die Arbeiterinnen enthalten. In diesen Fallen liegt 

 wohl kein Defekt an der Spermapumpe vor, sondern wir haben 

 hier eine der mannigfachen ,,Instinktsirrungen" vor uns, wie wir 

 sie im Bienenstaate nicht selten beobachten konnen. Instinkts- 

 irrungen dieser Art konnen bei verschiedenen Koniginnen sehr ver- 

 schieden haufig vorkommen. Wahrend die einen sich nur selten 

 ,,irren", belegen andere standig einzelne oder gar zahlreiche Zellen mit 

 der falschen Eisorte. v. Buttel-Reepen (1904a) erwahnt mehrere 

 solche Falle. Ein Bienenziichter berichtet nach v. Buttel-Reepen 

 sogar, dass eine junge Konigin ,,ihrer Mutter in dieser Unart nach- 

 artete". Natiirlich kann es gelegentlich auch vorkommen, dass bei 

 der Ablage eines Eies in eine Arbeiterinnenzelle die Spermapumpe 

 in Funktion tritt, dass aber die Spermatozoen die Mikropyle des 

 Eies nicht erreichen oder gar nicht bis in den Eileiter gelangen, 

 so dass das Ei ,.gegen den Willen" der Konigin unbefruchtet ab- 

 gelegt \vird. Zumal bei iilteren Koniginnen, deren Samenvorrat zur 

 Neige geht, vvird dieser Fall eintreten, und zwar allmahlich immer 

 haufiger, die Drohnen iiberwiegen schliefilich die Arbeiterinnen, 

 und zuletzt ist die Konigin nur noch zur Erzeugung von Drohnen 

 fahig. v. Buttel-Reepen, der in seiner soeben erschienenen Bio- 

 logie (1915) einige der obigen Erscheinungen bespricht, bemerkt 

 dazu: ,,Vorstehende Tatsachen sind insbesondere sehr beachtens- 

 wert fiir solche, die ohne eingehende Kenntnis der Biologic der 

 Honigbiene iiber Geschlechtsbestimmungsfragen, Parthenogenesis 

 u. s. w. arbeiten wollen, da durch die Nichtbeachtung solcher Vor- 

 kommnisse zahlreiche Irrtiimer entstehen konnen." 



Dick el kennt freilich diese Tatsachen sehr genau, ja er benutzt 

 gerade diese Tatsachen zum Teil als ,,Beweis" fiir seine Theorie. 

 Was zunachst einmal die Beobachtung anbetrifft, dass frisch be- 

 gattete Koniginnen bisweilen anfangs nur Drohnen erzeugen, ob- 

 wohl sie ihre Eier in Arbeiterinnenzellen absetzen, so bezeichnet 

 Dick el die Erklarung, dass hier der Geschlechtsapparat einen vor- 

 iibergehenden Defekt aufweist, als ,,weder anatomisch noch biologisch 

 haltbar". Die Eier dieser Koniginnen sind nach Dick el befruchtet, 

 aber in diesem Falle sind es nicht die Arbeiterinnen, die aus den 

 befruchteten Eiern Drohnen entstehen lassen, sondern die Ursache 

 liegt in den Eiern selbst. Dickel behauptet, dass ,,mit einer ge- 

 wissen Regelmafiigkeit der geschilderte abuorme Fall eintritt, wenn 

 die Konigin durch ungiinstige Witterungsverhaltnisse am Begattungs- 

 flug langere Zeit verhindert worden war". Die ersten Eier, welche 

 die betreffende Konigin ablegt, sollen infolgedessen iiberreif ge- 

 worden sein, und n Eier im Zustande der Ovarialiiberreife zeigen 



9* 



