132 Nachtsheim, Entstehen auch aus befruchteten Bieneneiern Drohnen? 



bei den Bienen die Tendenz, sich zu Mannchen zu entwickeln". Die 

 Wege, die Dickel zur Entstehung von Drohnen fiihren lasst, sind 

 also recht mannigfach! Alle unbefruchteten Eier ergeben Drohnen, 

 ebenso alle befruchteten iiberreifen Eier, und aus jedem anderen 

 Bienenei vermogen die Arbeiterinnen vermittels ihrer Sekrete eine 

 Drohne zu erziehen. Wir werden welter unten die Haltlosigkeit 

 der Dickel'schen Theorie der ,,Uberreife" in einem besonderen 

 Abschnitte dartun, hier sei nur hervorgehoben, dass die Angabe 

 Dick el's, der geschilderte abnorme Fall trete unter den obigen 

 Verhaltnissen ,,mit einer gewissen Regelmafiigkeit" auf, 

 nichts welter als eine kiihne Behauptung ist, fiir die er auch nicht 

 die Spur eines Beweises zu erbringen vermochte. 



Dass die gelegentliche Entstehung einer Drohne in einer Ar- 

 beiterinnenzelle auf eine Instinktsirrung der Konigin zuruckzu- 

 fiihren ist, diese Erklarung glaubt Dickel ebenfalls ohne weiteres 

 ablehnen zu konnen. Es sei eine ,,recht sonderbare Interpretation", 

 wenn Petrunke witsch (1901) und ich (1913) sagten, die Bienen- 

 konigin ,,irre" sich bisweilen. Da ich nicht direkt von einer In- 

 stinktsirrung gesprochen, sondern mich damit begniigt habe, das 

 Wort ,,irren" in Anfiihrungszeichen zu setzen, hat Dickel den Sinn 

 meiner Worte offenbar gar nicht verstanden. Er ist natiirlich davon 

 uberzeugt, dass diese Drohnen in Arbeiterinnenzellen aus befruch- 

 teten Eiern sich entwickelt haben und n beweist" seine Ansicht 

 durch Mitteilung einer Reihe von Beobachtungen, die verschiedene 

 Bienenziichter gemacht haben. Auch die iibrigen ,,Beweise u Dick el's 

 f'iir seine Theorie grunden sich fast ausschliefilich auf Beobachtungen 

 von Imkern. Man kann speziell in dem vorliegenden Falle gegen 

 ein solches Verfahren nicht scharf genug protestieren! Niemand 

 wird die groJSen Verdienste verkennen, die sich Manner wie Dzier- 

 zon, v. Berlepsch um die Erweiterung unserer Kenntnisse des 

 Bienenlebens erworben haben. Aber wie bereits zu Dzierzon's 

 Zeiten von kritiklosen Dilettanten meist Gegnern Dzierzon's 

 ,,die unrichtigsten, abenteuerlichsten und abgeschmacktesten Be- 

 hauptungen iiber die Verteilung der Geschlechtsfunktionen, iiber 

 Begattung, Befruchtung, Eierlegen der Bienen u. s. w. in vollem 

 Ernste als ausgemachte Wahrheiten hingestellt wurden" (v. Sie- 

 bold, 1856), so sind auch heute manche linker einem wahren 

 n Spekulationswahnsinn" verfallen, um einen Ausdruck Zander's 

 (1911) zu gebrauchen. Das Verfahren Dick el's ist um so mehr 

 zu beanstanden, als die von ihm angefiihrten Beobachtungen die 

 gleichen sind, die sein Vater in seinen zahllosen Artikeln als ,,Be- 

 weise" fur seine Theorie gebracht hat. Seit dem Jahre 1900 ist aber 

 immer und immer wieder darauf aufmerksam gemacht worden, dass 

 diese ,,Beweise a keine Beweise sind, dass in den Experimenten die 

 oft sehr zahlreichen Fehlerquellen gar nicht oder nicht geniigend 



