152 Fischer, Berichtigungen zu O. Prochnow's analytischer Methode etc. 



ginnt auch dasjenige der Vorderflugel; sie fallen also in einem 

 gewissen Zeitpunkte teilweise zusammen, und wird die Puppe in 

 diesem Zeitpunkte exponiert, so konnen Hinter- und Vorderflugel 

 gleichzeitig und ausreichend durch diese einmalige Einwirkung ver- 

 andert werden. Aber es will mir scheinen, dass in diesem Falle 

 die beiden sensiblen Zustande einander nicht ganz gleichwertig seien 

 und wahrscheinlich liegt darin der Grund, weshalb bei den Proch- 

 now'schen Versuchen eine ,,nicht unbedeutende Variabilitat von 

 storendem Einfluss" war und nicht in alien Versuchen ein voll- 

 prozentiges Resultat erreicht wurde; denn wenn man die sensibeln 

 Stadien der Hinter- und Vorderflugel in ihrem An- und Abschwellen 

 als zwei wellenformige Kurven dargestellt denkt, so wurde der ab- 

 steigende Schenkel der ersteren Kurve (also fur die Hinterfliigel) 

 etwa in halber Heine von dem eben ansteigenden der zweiten (also 

 fur die Vorderflugel) geschnitten werden. Absteigender und auf- 

 steigencler Schenkel der beiden Kurven werden aber, auf die phy- 

 siologischen Prozesse der entsprechenden Fliigelpaare bezogen, nicht 

 gleichwertig sein; die Hinterfliigel werden also von der extremen 

 Temperatur in einer etwas anderen Verfassung getroffen als die 

 Vorderflugel. Anders verhiilt es sich aber, wenn zwei Expositionen 

 vorgenommen werden, von denen die erste im Hohepunkt des kri- 

 tischen Stadiums der Hinterfliigel (im Gipfel der ersten Kurve), die 

 zweite in dem der Vorderflugel erfolgt, die beide einander eher 

 gleichwertig sind als in dem vorhin angefiihrten Falle. Eine dritte 

 und eventuell vierte Exposition kann dann dazu dienen, den bereits 

 erreichten Effekt zu festigen oder zu verstarken. - 



Als Ergebnis seiner Priifungen hat Prochnow beobachtet, 

 dass jede Puppe der untersuchten Arten eine Aberration ergeben 

 kann und dass alle Aberrationen einer Art, die aus dem gleichen 

 Experiment hervorgehen, in der gleichen Richtung vom Typus 

 abweichen, und er schlieJ&t daraus: 



1. dass jede Puppe die Anlage zur Aberration in sich trage; 



2. dass daher die Aberrativitat eine nor male (nicht pathologische) 

 Eigenschaft jeder Puppe sei und 



3. dass die Aberrationen als Riickschlage (Atavismen) aufge- 

 fasst werden miissen. 



Jede dieser Beobachtungen und Schlussfolgerungen ist eine 

 voile und fast wortliche Bestatigung jener Lehrsatze, die ich in 

 friiheren Publikationen und auch im Spuler'schen Werke (,,Die 

 Schmetterlinge Europas") aufgestellt habe. Nur die Art, wie 

 Prochnow seine Auffassung der Aberrationen als Riickschlage 

 begriindet, kann ich nicht fur richtig haltcn. 



Dass die Aberrationen nicht blofi individuelle Farbenspiele 

 oder gar krankhafte Gebilde sind, ist experimentell und durch ge- 

 wisse Normalformen unserer Fauna ervviesen. Ob sie aber Formen 



