De Vries, Uber kiinstliche Beschleunigung der Wasseraufnahme etc. 1(39 



sammelt 9 ). Aus ihren Samen habe ich cine Rasse abgeleitet und deren 

 im Jahre 1914 in meinem Garten gereifte Samen gepriift, Ich ent- 

 nalim von vier Pflanzen je eine selbstbefruchtete Frucht, zahlte aus 

 jeder 200 Samen aus und legte diese zum Keimen bei 30 C. aus. 

 Die Keimlinge wurden nach 2 und nach 4 Tagen gezahlt und ent- 

 fernt. Die iibrigen Samen wurden darauf bei Zimmertemperatur wah- 

 rend dreier Tage einem Drucke von 8 Atm. ausgesetzt und wiederura 

 zum Keimen ausgelegt. Nach 2 Tagen wurden die neuen Keim- 

 linge abgezahlt und die ungekeimten Korner mit einer Nadel ge- 

 offnet, um zu erfahren, wie viele unter ihnen etwa leer waren. 



Auf demselben Beete hatte ich einige Bliiten auf zwei Indi- 

 viduen kastriert und mit dem Pollen meiner 0. Lamarcldana belegt. 

 Hire Samen wurden in derselben Weise untersucht. Ich erhielt die 

 folgenden Zahlen. 



Samen einer Oenothcm aus Minnesota. 

 Einfluss kunstlichen Druckes auf die Keimkraft (in %). 



In den Samen dieser seehs Pflanzen war die Keimkraft eine 

 sehr verschiedene. Nur eine (A) keimte leicht und schnell, auf sie 

 hatte die Anwendung des Druckes, wie zu erwarten, keinen wesent- 

 lichen Einfluss. In den beiden folgenden (B und C) war die Keim- 

 kraft gering: 1726% und die nachtragliche Behandlung hat die 

 Anzahl der Keime auf 46,568% gebracht, also mehr als verdoppelt. 

 Die selbstbefruchteten Samen von D und die gekreuzten Samen 

 keimten innerhalb der gewohnlichen Keimesfrist nicht oder nahezu 

 nicht, aber nach Anwendung des Druckes zu etwa 25 40%. Hier 

 wiirde das Sfudium der Nachkommen giinzlich misslungen oder 

 doch in sehr unangenehmer Weise beschrankt worden sein, wenn 

 die Samen nur in der gew T ohnlichen Weise ausgesat worden waren. 

 Auch habe ich fur meine diesjiihrige Kultur die Samen dieser 

 Pflanzen nur nach Anwendung des Druckes ausgesat. 



9) Siehe die Abbildung in: Gruppenweise Artbildung, Berlin 1913, S. 35, 

 Fig. 10. 



