Werner, Einige Bemerkungen 7.11 den Salamandra-Experimenten etc. 179 



welt aufier dem Endstadium, dem Ergebnis des Experimentes eigent- 

 lich gar niclits positives zur Verftigung steht. Ergebnisse experi- 

 menteller Untersuchungen sollten aber doch nicht nur auf Treu 

 und Glauben hingeuommen werden miissen, und wo die Moglichkeit 

 wirklich vorhanden ist, Vorstadien des endgiiltigen Resultates in 

 einwandfreier Weise abzubildeu, da soil man sie auch beniitzen. 

 Teh kann auch Kam merer den Vorwurf nicht ersparen, dass er 

 dieser Miihe ausgewichen ist und es vorgezogen hat, die beob- 

 achteten Veranderungen in vorgezeichnete Umrisse einzutragen. 

 Nicht darum handelt es sich, ob die photographischen Abbildungen 

 genauer sind als die gezeichneten, sondern darum, dass man den 

 Entwickelungsgang der Zeichnung der einzelnen Individuen wirklich 

 sehen kann und nicht blofi glauben muss. In der Wissenschaft 

 sollen wir uns doch lieber auf das verlassen, was wir sehen konnen 

 (wo wirklich etwas zu sehen ist), als auf das, was uns auch der 

 ausgezeichnetste Experimentator zu glauben vorlegt. 



Und dass Kam merer trotz gegenteiliger Aufierungen eigent- 

 lich nicht sehr darauf erpicht ist, dass seine Experimente bald 

 wiederholt werden, geht aus den Worten seiner Einleitung (p. 7) 

 zu der vorzitierten groisen Arbeit hervor, in denen er die grofien 

 Schwierigkeiten eindringlich und nachdriicklich hervorhebt, die dem 

 Experimentator bei der Ausfuhrung dieser Versuche begegnen 

 wiirden: ,,will er hier mit dauerndem und sicherem Erfolg experi- 

 mentieren, so muss er ein gutes Stuck seines Lebens daranwenden; 

 unter einem bis zwei Jahrzehnten geht es nicht ab." Wenn das 

 nicht Abschreckungstheorie ist, so weiis ich nicht, was es sonst 

 sein soil. Einem eventuellen Nachprufer prophezeien, dass er erst 

 vielleicht in 20 Jahren seine Ergebnisse als richtig oder falsch er- 

 weisen kann, d. h. doch niclits anderes, als ihm den Wink geben, 

 seine kostbare Zeit lieber auf etwas anderes zu verwenden. Ich 

 habe eine solche Warnung schon vorgeahnt, als ich in einem 

 Referat iiber Boulenger's Alytes-A.rbeit (Zentralbl. f. Zoologie II, 

 1913, p. 349, Ref. 656), der zu wesentlich anderen Ergebnissen kam 

 als Kammerer, sagte: ,,Man muss bedenken, dass diese Versuche 

 de facto unkontrollierbar sind, da der Experimentator immer die 

 Divergenzen auf nicht vollkommen iibereinstimmende Versuchs- 

 anordnung beim Kontrollversuch zuruckfuhren kann." 



Aus einem Vortrage von F. Megusar wahrend der Versamm- 

 lung Deutscher Naturforscher und Arzte in Wien, 1913 5 ) geht nun 

 hervor, dass dieser nicht nur auf Grund umfangreichen (und, wie ich 

 nach Besichtigung seiner Zuchten sagen kann, in tadellosem Gesund- 

 heitszustande befindlich gewesenen) Untersuchungsmaterials zu dem 

 Ergebnisse gekommen ist, dass die Zeichnung des Feuersalainanders 



5) Siehe das allerdings sehr kurz gehaltene Autoreferat im Sitzungsbericht B, 

 Zweite Untergruppe der naturw. Abt. Nr. 13. p. 719. 



12* 



