218 Goebel, Induzierte oder autonome Dorsiventralitat bci Orchideenluftwurzeln? 



nard angibt) auf derselben Seite wie der Kotyledon, sondern, ent- 

 sprechend der bei den Orchideen am meisten verbreiteten zwei- 

 zeiligen Blattstellung ihm gegenuber - - auf der andern Seite 

 des Vegetationspunktes. Aufierdem kommen auch Falle vor, in 

 welchen der Kotyledon etwas mehr entwickelt ist als sonst (nament- 

 lich bei alteren Keimlingen), d. h. auf seiner dem Vegetations- 

 punkt zugekehrten Seite eine Abflachung aufweist, die sich einer, 

 freilich in den ersten Anfangen steckenbleibenden Scheidenbil- 

 dung nahert, ja diese Scheide kann in it der des gegenuber- 

 stehenden ersten Blattes verwachsen (Fig. 6 B). Es kann an der 

 Richtigkeit meiner alten Deutung also wohl kein Zweifel mehr be- 

 stehen wie Noel Bernard zu seiner unrichtigen Angabe kam, 

 ist mir ratselhaft. Vermutlich untersuchte er altere Keimlinge, bei 

 denen eine Verwechslung beziiglich der Blattstellung moglich ist. 

 Dass ein Leitbiindel im Kotyledon nicht ausgebildet wird, ist natiir- 

 lich kein Grund, ihm die Blattnatur abzusprechen. 



Er stellt ein extremes Beispiel eines ,,unifazialen" Blattes 

 dar 22 ), da eigentlich nur seine abaxiale Seite (die Unterseite, welche 

 dem Lichte zugekehrt ist) entwickelt ist. Ohne Zweifel ist das be- 

 dingt dadurch, dass das Hypokotyl sich mit seiner Lichtseite weit 

 starker entwickelt als auf seiner Schattenseite (Fig. 3), da der 

 Kotyledon nur ein kleines Anhangsel des Hypokotyls darstellt, ist 

 eine solche Beeinflussung leicht verstandlich. 



Ich bin hier auf diese Frage nach dem Kotyledon eingegangen, 

 nicht um Noel Bernard's Einspruch gegen meine Auffassung ab- 

 zuweisen. An sich ist es ja ziemlich gleichgiiltig, wer in einer 

 solchen Spezialfrage recht hat. Aber hier wird zugleich eine Frage 

 von einigem allgemeinen Interesse beriihrt. 



Treub hatte seinerzeit fur Li/cojwdium-Keimlinge den Begriff 

 eines ,,Protokorm" aufgestellt, und in diesem einen Vorlaufer 

 des beblatterten Sprosses der heutigen Pteridophyten erblicken zu 

 konnen glaubte, also ein phylogenetisch ,,primitives" Organ. Dem- 

 gegeniiber hob der Verf. hervor 23 ), dass es sich bei diesem Proto- 

 korm wesentlich nur um eine (vielleicht mit der ,,Pilzsymbiose 

 zusammenhangende") eigenartige Ausbildung eines Hypokotyls 

 handle, die in verschiedenen Verwandtschaftskreisen auftreten konne, 

 namentlich auch bei solchen, die wie die Orchideen das Gegen- 

 teil von primitiver Struktur aufweisen. Auch hier liegt eine Riick- 

 bildung schon darin vor, dass diesem Hypokotyl die Wurzel fehlt 

 und dass der Kotyledon wie der Streit um ihn zeigt - nur 

 wenig entwickelt ist. Fiir diese Auffassung aber ist es von Inter- 

 esse, nachzuweisen, dass Taeniophyllum einen Kotyledon hat, also 



22) Vgl. Goebel, Organographie, 2. Auflage (1913, p. 278). 



23) Goebel, Orgauographie, 1. Auflage, p. 440. 



