Goebel, Induzierte oder autonome Dorsiventralitat.bei Orchideenluftwurzeln? 219 



der darunter befindliche Teil mit Recht den Namen eines Hypokotyls 

 tragt. 



Noel Bernard dagegen glaubte nachgewiesen zu haben 24 ), 

 ,,que 1'apparition et revolution du protocorme chez les Orchidees 

 sont des evenements dus aux progres de la symbiose". 



Das ist ein Irrtum. Das Auftreten (1'apparition!) des Proto- 

 korm hiingt nicht von der Symbiose ab. Das Hypokotyl war schon 

 vorhanden. Es kann, wie ja auch Verf. als moglich annahm, im 

 Zusammenhang mit der Pilzsymbiose andere Eigenschaften ange- 

 nommmen haben, aber entstanden ist es sicher nicht dadurch! 



Auf Noel Bernard's phantastische Annahme (a. a. 0. p. 18), 

 dass die Gefafipflanzen infolge einer hohen Anpassung gewisser 

 Muscineen an eine Symbiose mit Pilzen entstanden seien, naher 

 einzugehen, ist vvohl nicht erforderlich. Sie ist ebenso wie die 

 Aufstellung des Protokorms eines der zahlreichen Beispiele dafiir, 

 dass phylogenetische Spekulationen auf Abwege geraten sind. 

 Ao&erdem: die Erscheinung, dass einem Forscher, der eine Ent- 

 deckung macht, diese nun zum Ausgangspunkt kiihner Theorien 

 wird, wiederholt sich ja oft. Bernard's Verdiensten konnen aber 

 seine phylogenetischen Phantasmagorien keinen Abbruch tun. 

 Mir scheint es zweifellos, dass der ,,Protokorm" der Orchideen nichts 

 ist, als ein eigentumlich entwickeltes, bei manchen Formen lange fort- 

 wachsendes Hypokotyl und dass deshalb die ganze Bezeichung am 

 besten fallen gelassen wiirde. Ubrigens verhalten sich betreffs des 

 Kotyledons die Keimpflanzen von Phalaenopsis ganz ebenso wie die 

 von Taeniophyllum, nur dass bei ersterer Orchidee der Kotyledon 

 sich spater entwickelt als bei letzteren. Es ist mir unerklarlich, 

 wie Noel Bernard angeben konnte, dass auch hier das erste Blatt 

 auf der Seite des ,,pretendu cotyledon" stehe. 



Die bessere Kenntnis der Keimungserscheinungen der Orchi- 

 deen, welche wir jetzt besitzen, gestattet uns auch, uns ein Bild 

 zu machen, wie eine so sonderbare Form wie Taeniophyllum ent- 

 stand. 



Bernard schildert, dass die Keimlinge von Phalaenopsis (einer 

 Kreuzung von Ph. rosea und awabilis) im Keimlingsstadium redu- 

 zierte Blatter besitzen, wahrend die Wurzeln verhaltnismafiig machtig 

 entwickelt und off'enbar auch als Assimilationsorgane von grofierer 

 Bedeutung sind als die Blatter. Erst spater gewinnen diese dann 

 bei Phalaenopsis eine bedeutende Entwickelung. Die flachen griinen 

 Wurzeln konnen dann bei den Arten, welche in der Trockenheit 

 ihre Blatter verlieren, voriibergehend dieselbe Rolle spielen wie bei 

 Taeniophyllum zeitlebens (Fig. 7). 



24) A. a. O. p. 17. 



