Brim, Das Orientierungsproblem im.allgemeinen etc. 235 



Noch anders, wiewohl ebenfalls auf der Grundlage seiner topo- 

 chemischen Theorie, suchte For el das Bethe'sche Phanomen zu 

 erklaren. Im Gegensatz zu Wasmann verlegt er das Hauptgewicht 

 nicht auf die Spur selbst, sondern auf den benachbarten Raum 

 links und rechts neben der Spur und stellt sich vor, dass die 

 Ameisen bei haufiger Begehung einer bestimmten Fahrte von den 

 sukzessive angetroffenen Gegenstanden links und rechts der Spur 

 allmahlich eine gewisse Summe assoziierter topochemischer 

 En gram me gewinnen werden. Sie werden, mit anderen Worten, 

 allmahlich eine formliche ,,Geruch skarte" ihres Weges aufnehmen, 

 mit deren Hilfe sie sich jederzeit dariiber orientieren konnen, was 

 links und rechts, was vorn und hinten ist und sie werden also, 

 wenn man nun plotzlich eine Teilstrecke des Terrains urn 180 

 dreht, offenbar ,,eine plotzliche Umkehrung des Raumes verspiiren, 

 die sie notwendig desorientieren muss", da jetzt die Reihenfolge 

 der links und rechts angetroffenen Geruchsformen sich nicht mehr 

 in Ubereinstiiumung befindet mit der in ihrem Gedachtnis engra- 

 phierten Sukzession. 



Auch durch diese geistreiche Theorie wird m. E. das Zustande- 

 koinmen des Bethe'schen Phanomens nicht in alien Fallen erklart. 

 Denn wenn es auch zweifellos richtig ist, dass die Ameisen auf 

 ihren Reisen von der sukzessive wechselnden allgemeinen Be- 

 schaffenlieit des Bodens, iiber welchen sie gewandert sind 23 ), viel- 

 leicht auch von gewissen, besonders charakteristischen Ortlichkeiten 

 topochemische Engramme fixieren, so ist doch schwer einzusehen, 

 wie eine sukzessive Engraphie zahlreicher differenter Einzelengramme 

 auch unter den kiinstlich vereinfachten Bedingungen des Bethe'- 

 schen Versuchs zustande kommen soil, wo die Spur iiber drei 

 ganz gleichartige homogene Brettchen fiihrte. 



Diese kritischen Bedenken, die ich sowohl der Wasmann'schen 

 wie der Forel'schen Deutung des Spurdrehungsphanomens ent- 

 gegenhalten musste, veranlassten mich, die merkwiirdige Erschei- 

 nung unter variablen Versuchsbedingungen nochmals nachzu})riifen 

 und genauer zu analysieren. Ich ging dabei von den folgenden 

 Uberlegungen aus: 



Falls die Ameisen wirklich, wie Wasmann annimmt, die Ge- 

 ruchsform ihrer Fufispuren zu unterscheiden vermogen, so miissten 

 sie offenbar auch imstande sein, die beiden Richtungen ihrer Fahrte 

 augenblicklich, vom Fleck weg, wo man sie hinsetzt, zu er- 

 kennen, und zwar ganz gleichgiiltig, ob sie die betreffende Fahrte 

 von friiheren Gangen her ,,kennen" oder nicht. Hatte dagegen 

 For el recht, so ware die Richtungsunterscheidung den Ameisen 

 natiirlich nur auf solchen Fabrten moglich, welche sie von friiher 



23) Ich werde hierfiir weiter unten noch nahere Beweise anfiihren. 



