Hoikertinger, Die Frage von den natiirliehon Pflanzen schutzmitteln He. 



undenkbar, weil sie sofort ihres guten Geschmackes und ihrer 

 leichten Erreichbarkeit halber von den Tieren ausgerottet werden 

 wiirde. Keine von diesen Einrichtungen ist so vollkommen, dass 

 sie alle Feinde abschrecken konnte; meist geht der Schutz nur so 

 weit, dass die Erhaltung des Individuums gerade gesichert ist." 



Nacli dieser Schutzmitteltheorie sind die ,,Schutzmittel" also 

 das arterhaltende Prinzip im Daseinskampfe der Pflanze gegen das 

 Tier. Welcher Art diese Schutzmittel sind, ist bekannt genug. 

 Wir haben chemische in Gestalt von abwehrendem Geruch oder 

 Geschmack oder von Giften, wir haben mechanische in Gestalt von 

 barter Oberhaut, von Haaren, Stacheln, Dornen u. s. f. - Es ist ja 

 in den letzten Jahrzehnten genug dariiber geschrieben worden. 



Im Falle der Schutzmittel der Friichte, die den Gegenstand 

 der folgenden Abhandlung bilden sollen, kompliziert sich die Frage 

 jedoch ein wenig. Neben hartschaligen, schutzfarbenen, trockenen 

 Friichten, die in jeder Hinsicht kampfbereit der Tierwelt gegen- 

 iiberzustehen scheinen, finden sich auch weiche, angenehm riechende 

 und schmeckende Friichte von auffalliger Farbung. Wie bestehen 

 diese im Kampfe? 



Die Frage ist scheinbar leicht zu losen. Diese schonen, wohl- 

 riechenden und wohlschmeckenden Friichte haben im Innern relativ 

 kleine, harte Samen. Die Tiere nun, die diese weichen Friichte 

 fressen, kummern sich um die Samen nicht ; diese letzteren werden 

 entweder zuriickgelassen oder mitgefressen und gehen im letzteren 

 Falle meist unverdaut und ohne Beeintrilchtigung ihrer Keimfahig- 

 keit durch das Tier. Die fleischige Frucht bedarf also keiner Schutz- 

 mittel, da ihr Untergang nicht zugleich auch die Samen trifft und 

 mithin die Existenz der Pflanzenart nicht gefahrdet. Der nachste 

 Schritt auf dem Wege dieser Uberlegungen war die Erkenntnis, 

 dass die Pflanzen durch das Gefressenwerden derartiger Friichte 

 sogar Nutzen davontragen, indem sie durch die Tiere welter ver- 

 breitet werden und welters der nachste Schritt war die An- 

 nahme, dass die Pflanzen iiberhaupt nur darum fleischige, grell- 

 farbige, wohlschmeckende Friichte ausgebildet haben, um sich diesen 

 Verbreitungsvorteil durch Tiere zu sichern. In mehr oder minder 

 teleologischer Fassung finden wir diese Annahme, von manchern 

 Autor zur Gewissheit gestempelt, allenthalben wieder. Streng 

 selektionistisch, also kausal-mechanistisch, den Weg des Werdens 

 solcher Eigenschaften zu verfolgen, daran denkt kaum jemand. 

 Nicht einmal die zur Klarheit des Ganzen so unbedingt notwendige 

 reine, selektionistische Stilisierung findet stets Anwendung. Die 

 Stilisierung treibt vielfach die iippigsten Bliiten teleologischer, also 

 die wirklichen Verhaltnisse vollig verschleiernder Redewendungen. 



Um nur ein Beis{)iel gleich aus der hier besprochenen Arbeit 

 zu geben: 



