270 Heikertinger, Zur Frage von den natiirlichen Pflanzenschutzrnitteln etc. 



in erster Linie von Insekten, Wiirmern u. dgl., in zweiter von 

 fleischigen Friichten, also durchwegs von weicheren Ohjekten, die 

 sie in der Regel unzerstiickelt hinunterschlucken. 



Mit dem Blicke des Unbefangenen sehen wir hier zweierlei. 



1. Fall. Vogel, die vorwiegend von Sam en leben. Wenn 

 sie davon leben, zerstoren sie zweifellos die Sanien. Und wenn 

 sie davon leben, ko'nnen die Sanien ilmen gegeniiber nicht ,,ge- 

 schiitzt" sein. Also: n unbefugter" Frafi, d. i. reine Vernichtung, 

 Fehlen wirksamer Schutzmittel, Weiter bestand der Pflanze 

 durch Uberproduktion gesichert. 



2. Fall. Vogel, die normal von Kleintieren, ausnahmsweise 

 oder sagen wir fallweise von fleischigen Friichten leben u ). 



Der Befall der Fleischfriichte ist wohl weit minder belangreich als 

 der Samenbefall im vorigen Falle, da dort eine Normalnahrung, 

 hier aber nur eine Eventualnahrung vorliegt. Es ist absolut nicht 

 einzusehen, warum fur diesen sicherlich viel schwacheren Befall 

 der im vorigen Falle wirksam gewesene allgemein giiltige Modus 

 der Arterhaltung nicht hinreichen sollte warum dem Zufalle, 

 dass hier die Samen keimfahig durchgehen, eine prinzipielle Be- 

 deutung zugemessen werden soil. Dieser Zufall mag die Zahl der 

 Individuen dieser Straucher vermehren fiir die Sicherstellung 

 der Artexistenz aber geniigt, wie im vorigen Falle, so auch hier, 

 ganz gewiss die einfache Uberproduktion an Samen. Ich wenig- 

 stens sehe nicht ein, warum das, was dort weit heftigeren Angriffen 

 standhielt, hier fiir den schwacheren Befall nicht geniigen sollte. 

 Niemand kann beweisen, dass einzelne ganz spezialisierte Falle 

 extremer Anpassungen ausgenommen 15 ) der sogen. ,,befugte" 

 Frafi fiir das Bestehen der Pflanzenarten not wen dig ist. Und 

 um die Notwendigkeit allein handelt es sich doch. Eine ein- 

 fache Forderung mag das Vegetationsbild beeinflussen, ist aber 

 prinzipiell bedeutungslos. 



Wir haben eine so ungeheure Fiille von Pflanzen, die ohne 

 ,,befugten" Frafi auskommen, ja die sogar ,,unbefugt" aufs aufierste 



14) Erst im Herbst (fruher reifen die Friichte in der Regel nicht) nehraen die 

 Weichfresser neben der Kerbtiernahrung auch t'leischige Friichte an. 



15) An anderer Stelle mochte ich mich ausfiihrlicher fiber solche Falle ein 

 Beispiel fiir dieselben ist die Mistel - - auBern. Hier sei nur kurz erwahnt, dass 

 die vollige Abhangigkeit einer Pflanze von der Yerbreitung durch Tiere nichts Pri- 

 miires, nichts Prinzipielles an sich haben kanu, sondern nichts ist als ein Zufall. 

 Primar kann sie nicht sein, denn ehe ein Vogel eine Frucht frafi und dadurch ver- 

 breitete, rausste diese Frucht doch gewachsen sein und die Pflanze nuisste ohne 

 Vogel bereits Erdalter hindurch gelcbt und sich fortgepflanzt und verbreitet haben. 

 Der Vogel hat ihre Verbreitung darum nicht gesichert, sondern nur niodifiziert, 

 von sich abhiingig und damit in gewissem Sinne sogar unsicher geraacht. Das ist 

 kein Prinzip, sondern dasjenige, was wir - - ohne uns vor dem deutschen Worte zu 

 scheuen - - ,,Zufall" nennen. 



