272 Heikertinger, Zur Frage von den natiirliohen Pflanzenschutzmitteln etc. 



keine, die von solchen Kornern leben. Sie brauchen und suchen 

 unsere Korner gar nicht, sondern suchen und fressen andere Korner, 

 die vielleicht noch viel hiibschere Abwehrmittel" besitzen als 

 unsere. 



Die Korner also werden gefressen - - ob mit oder ohne ,,Schutz- 

 mittel" ist gleichgiiltig. Dass die Pflan/e darum nicht ausstirbt, 

 verdankt sie also nicht den an mafigebender Stelle ganz unwirk- 

 samen H Abwehrmitteln", sondern der einfachen Tatsache, dass sie 

 so viel Samen produziert, dass aufser den von Vogeln (und anderen 

 Tieren) gefressenen immer noch genug zur Fortpflanzung des Ge- 

 wiichses ttbrig bleiben. 



Was aber die anscheinend abwehrenden Eigenschaften dieser 

 Fruchte und Samen anbelangt, so ist beispielsweise ihre Harthautig- 

 keit meines Erachtens gar nichts so Verwunderliches und ohne 

 weiteres auch ohne tierische Selektion leicht verstandlich. Ein Same 

 muss den Winter iiberdauern, muss Kalte, Hitze, Feuchtigkeit, 

 mechanische und chemische Einfliisse u. s. w. iiberstehen wie 

 sollte er anders sein als hart und trockenhautig?! Sincl nicht 

 auch die Tiereier harthautig?! Und gewiss wiirden wir auch an 

 den Tiereiern alle moglichen Zierraten und Anhiingsel finden, wie 

 an den Samen, wenn das Tierei nicht den Eileiter passieren miisste. 

 Ich erinnere nur an die Skulptur und Form mancher Schmetter- 

 lingseier. Der Ausbildung aller moglichen Anhange an den Samen 

 aber steht so wenig entgegen, wie den bizarrsten Ausbildungen an 

 Pflanzenblattern und Bliiten. 



Und sind trockenhautige Pflanzenteile, z. B. Hullschuppen, 

 Rinden u. s. w. nicht in der Regel auch unscheinlich gefarbt?! 

 Braunlich ist eben die Hauptfarbe trockenhautiger Gewebe nicht 

 nur im Pflanzenreich, sondern auch im Tierreich (z. B. Orthopteren- 

 fliigel etc.). Braucht man da unbedingt eine tierische Selektion 

 zur ,,Erklarung"? 



Aber gesetzt auch, wir liebten die Selektion so sehr, dass wir 

 sie auch hier um keinen Preis missen mochten, an einen ,.Schutz" 

 und eine ,,Abwehr" ist immer noch kein Gedanke. 



Die Selektion arbeitete einfach so, dass das Bevorzugte all- 

 iniihlich unterging und das minder Bevorzugte eben die Dinge 

 in ihrer heutigen, anscheinend abwehrenden Form iibrig blieb. 

 Wird dies nicht gefressen? Ein Blick auf die Kornerfresser zeigt 

 uns, dass es genau so gut gefunden und gefressen wird, wie einst 

 das minder Selektierte, Einladendere, von dem die Vorfahren unserer 

 Vogel (vielleicht) lebten. Die Gestalt mag sicli zum minder Ein- 

 ladenden geandert haben - ein ,,Schutz" ist hieraus in keiner 

 Weise erwachsen, denn die heutigen Vogel sind eben wieder den 

 heutigen Friichten angepasst und fressen sie. 



