274 Heikertinger, Zur Frage von den natiirlichen Pflanzenschutzmitteln etc. 



dafiir sein, dass die Pflanzen den Vogeln zusagen, also keine wirk- 

 samen Schutzmittel gegen dieselben besitzen. 



Mehr als einmal geht der Autor an der einfachen Losung des 

 Problems durch den Satz von der zureichenden Uberproduktion vor- 

 bei, ohne sie aufzugreifen. 



S. 789. . .. Taraxacum und die iibrigen Friichte fielen 

 alien verwendeten Tieren (Dompfaff, Stieglitz, Meisenarten) verhalt- 

 nismafiig leicht zum Opfer; auch in der Natur werden sie massen- 

 haft von Kornerfressern vertilgt . . . Trotzdem weifi jeder, dass 

 gerade die genannten Pflanzen zu unseren gemeinsten Unkrautern 

 gehoren. Das liegt daran, dass die Friichte von der Pflanze 

 in grofien Mengen erzeugt werden . . ." 



S. 798. . . . Die Pflanze (es ist von den Friichten von 



Dipsacns lacimatus die Rede) entgeht der Vernichtung dank 

 ihrer massenhaften Erzeugnng. Jeder Kornerfresser verzehrt 

 sie gern, weshalb sie in dein fiir diese Tiere bestimmten, kauflichen 

 Futter enthalten zu sein pflegen." 



Auch an anderen Orten ist dieser klare Gedanke ausgedriickt, 

 leider aber unangewandt geblieben. 



Der Autor ist indes in alien Fallen streng gerecht und fiihrt 

 auch jene Falle, die seinen Voraussetzungen widersprechen, ge- 

 wissenhaft auf. 



S. 805. ,,Nach alien hier angestellten Erorterungen diirfte 

 soviel sicher sein, dass den meisten atherischen Olen der U m belli - 

 feren neben etwaigen anderen Funktionen die des sehr wirksarnen 

 Schutzes gegen unbefugten Vogelfrafi zukommt ..." 



Und hierzu S. 806. ,,0b die atherischen Ole der Friichte 



ihren stammesgeschichtlichen Ursprung lediglich der auslesenden 

 Wirksamkeit der Vogel verdanken, erscheint einigermafien fraglich, 

 da auch alle anderen Teile derDoldengewachse von athe- 

 rischen Olen durchtrankt sind 16 )." 



Es.ware in diesem Falle zweifellos recht erzwungen, wollte 

 man den Olgehalt speziell der Samen mittels Selektion durch Vogel 

 erklaren. 



Auch an der Tatsache der Geschmacksspezialisation der Tiere 

 mit ihren unerforschlichen, im Tierbau und nicht im Pflanzenbau 

 begriindeten Geheimnissen gleitet der Autor voriiber. 



S. 807. (Es ist die Rede von den Samen der Popiliona- 



ceen. Der Autor findet es begreiflich, dass die Vogel den grofien, 

 festen Hiilsen mancher Arten nicht beikommen konnen; ebenso 

 konnen sie manche besonders harte Samen nicht zerbeifien.) ,,Ganz 

 ncu und unerwartet ist jedoch die Tatsache, dass die iibrigen 

 (kleineren) reifen Samen und saintliche halbreifen verweigert wurden, 

 obgleich sie leicht zu bewiiltigen sind und weder l)esonders scharf 

 riechen noch schmecken, wenigstens unseren Sinnesorganen nach 



