280 Heikertinger, Zur Frage von den natiirlichcn Pflanzenschutzmitteln etc. 



Und gleiches gilt von der harten Samenschale. Die Saiuen 

 werden gefressen trotz der harten Schale und wenn ein Same wirk- 

 lich einmal fiir einen Vogel zu hart ist, so ist dies eben Zufall. 

 Einen Vorteil gegeniiber den anderen, gefressenen Samen aber hat 

 der harte Same nicht, denn die Pflanzen mit weicheren Samen sind 

 genau so existenzfahig wie die hartsamigen - und einzig und allein 

 n ur darum handelt es sich doch. Zudem sagt der Autor selbst, 

 dass viele dieser Samen ,,nachgiebig" seien. 



Nein wir sind mit der ganzen Schutzmittelhistorie - man 

 verzeihe das drastische Wort Karussell gefahren und steigen 

 nun, etwas schwindlig noch, ab. Und zum Absteigen reicht uns 

 der Autor, der unsere Kreisfahrt gefiihrt, unabsichtlich und unbe- 

 wusst, selber die Hand. 



Er weifi es wohl nicht, dass er mit den Worten, die er dieser 

 Schutzmittelzusammenstellung anfiigte, das ganze Problem geliist hat. 



. . . sie miissen massenhaft gebildet werden, damit 

 eine geniigende Anzahl am Leben bleibt. 



Das ist alles, das ganze Urn und Auf der Losung des Pro- 

 blems es ist der Satz von der ,,zureichenden Uberpro- 

 duktion", den ich weiter vorne aufgestellt habe. 



Die ,,Schutzeinrichtungen tt aber sind endgultig versunken. 



Und nun noch ein letztes Wort. 



Was verliert die Deszendenzlehre, wenn ihr die Schutzmittel- 

 theorie genommen wird? 



Ich denke, wohl nichts. 



Dass es Dinge gibt, die man nicht mit Selektion erklaren kann, 

 hat die heutige Wissenschaft langst zur Kenntnis genommen. Dass 

 es ein Substanzproblem gibt, eine unlosbare Frage nach dem Wesen 

 der Materie und der Energien, und dass die unendlk-he Formen- 

 und Farbenfiille der Natur ein Toil dieses unlosbaren Problems 

 der Materie ist und bleiben wird das konnte die biologische 



Wissenschaft wohl nur voriibergehend vergessen. Formen und 

 Farben ohne Bedeutung weist uns das Mineralreich zur Geniige. 



Und der ,,Kampf urns Dasein" darf kein Schlagwort sein, das 

 uns blind fiir alles andere macht. Es ist nicht wahr: Die Pflanze 

 kampft gar nicht mit dem Tier, sondern sie zahlt kampflos einen 

 Tribut. Und sie kann ihn zahlen, weil sie neben dem Tribut noch 

 Individuen genug hat, die ihre Art in gleicher Fiille fortpflanzen. 



Und wenn wir die letzten Ursachen hereinziehen, die den 

 Kampf der Theorien einst entfacht, die Ursache, warum die Selek- 

 tionstheorie einst geschaffen wurdc namlich das eifrige Ver- 



teidigen und Bcgriuiden der damals jungen, stark bekampften Des- 

 zendenztheorie dann miissen wir uns wohl fragen, ob der Larm 



