292 Toenniessen, Uber Vererbung und Variabilitat bei Bakterien. 



es sich auch bei meinen Versuchen nicht um die Erzielung einer 

 gegentiber dem Ausgangstypus neuen, erblichen Eigenschaft, sondern 

 nur ura die Wiedergewinnung einer experimentell zu Verlust ge- 

 brachten, also schon einmal vorliandenen Eigenschaft. 



Mechanismus der Variationsvorgange. Im Zusammen- 

 hang mit meinen Ausfiihrungen dariiber, dass zwischen den asexuellen, 

 einzelligen Lebewesen und den sexuellen ein prin-zipieller Unter- 

 schied in der Zusammensetzung aus Soma und Keimplasma nicbt 

 besteht, mochte ich noch kurz aut' die Beziehungen zwischen Soma 

 und Keimplasma bei der Variation hinweisen. 



Variationsvorgange spielen nicht nur wahrend der Entwick- 

 lung des Individuums, sondern auch noch im erwachsenen Zustand 

 eine Rolle. Dass die infolge der Abniitzung der Organe, sowie der 

 Verletzung von Organen bestandig notwendige Wiederbildung unter 

 dem Einfluss des Idioplasmas steht, zeigen die Regenerationserschei- 

 nungen. Dass adaquate Reize auch wahrend des erwachsenen Zu- 

 stands eines Individuums eine sichtbar werdende Veranderung be- 

 stimmter Anlageprodukte veranlassen konnen, zeigt die Hypertrophie 

 mancher Organe durch gesteigerte Funktion. Wie wir uns aber 

 diesen Vorgang und insbesondere sein Extrem, namlich die Ent- 

 stehung einer neuen Eigenschaft und ihre Vererbung, d. h. ihre 

 Fixierung im Tdioplasma als neue Anlage, im einzelnen vorstellen, 

 ist m. E. reine Hypothese. 



Eine ,,somatische Induktion" kann wohl immer angenommen 

 werden insofern, als ein Reiz zunachst das Soma allein treft'en kann; 

 die Veranderung, welch e er jedoch bei dem betreffenden Anlage- 

 produkt bewirkt, erfolgt in der fiir die Art eharakteristischen Weise, 

 also jedenfalls schon auf Grund der Reaktionsfahigkeit des soma- 

 tischen Idioplasmas. Bleibt diese Veranderung des sichtbaren Art- 

 merkmals innerhalb der Grenzen der normalen, fiir die Art eharak- 

 teristischen Reaktionsbreite, so bringt sie keine Veranderung des 

 Idioplasmas hervor und erstreckt sich nicht iiber die Grenze des 

 Individuums hinaus, d. h. sie ist nicht erblich. 



Ist die Veranderung des sichtbaren Anlageproduktes jedoch 

 derart, dass sie die fiir die Art eharakteristischen Grenzen iiber- 

 schreitet, so muss man aimehmen, dass der Reiz durch Vermittlung 

 des Somas zu einer Veranderung des somatischen Idioplasmas ge- 

 fiihrt hat, natiirlich eine entsprechende Reaktionsfahigkeit des Idio- 

 plasmas als Grundbedingung vorausgesetzt. Hierdurch wird ein 

 Unterschied zwischen somatischem und generativem Idioplasma 

 geschaffen, der sich irgendwie ausgleicbt, indem das generative Idio- 

 plasma gleichsinnig verilndert wird und die Veriinderung als neue 

 Eigenschaft vererbbar in sich lixierl. 



Diese Erkliirung, welche den Reiz durch Vermittlung des Somas 

 /iiiifirlist auf das somatische und hierdurch auf das generative Idio- 



