Roux, Die Selbstregulation etc. 393 



5. Die Geriniuing aufgenommener Milch wircl nicht verhindert, 

 aber etwas verzogert. Sobald die Gerinnung eingetreten ist der 

 Zeitpunkt hangt von der Aufientemperatur ab - , wird der Darm- 

 inhalt spontan regurgitiert. 



6, Mit Serum eingebrachte Immunkorper (Prazipitine) erfahren 

 im Egeldarme keine rasche Zerstorung. So konnte mit Antipferde- 

 Kaninchenirnmunserum, das sich durch 14 Tage ini Darmtrakte 

 befand, die Prazipitinreaktion anstandslos angestellt werden. Bei 

 entsprechendem Vorgehen kann diese Reaktion auch irn Darminnern 

 des lebenden Tieres zustande kommen. 



Roux, Wilhelm. Die Selbstregulation ein 



charakteristisches und nicht notwendig vitalistisches 



Vermogen aller Lebewesen. 



Nova acta. Abh. d. K, Leop.-Carol. Deutschen Akad. d. Natmiorscker. Bd. C. 



Nr. 2. 91 S. Halle a. S. 1914. 



Die Erforscher des Entwickelungs- urid Lebensgeschehens trennen 

 sich heute in zwei scharf geschiedene Lager: die M'echanisten im 

 Sinne Kant's und Jtoux' und die Vitalisten. Wain-end ersteren 

 das Lebewesen eine unendliche Fiille lockender, durch geistige Ana- 

 lyse und ihr angepasste Experimente bis zu noch nicht bestimm- 

 barer Grenze ,,der Erforschung zuganglicher Probleme" bietet, ist 

 fiir den Vitalisten im Grande nur staunende Bewunderung moglich. 



Der hauptsachlichste Grand fiir diese Verschiedenheiten der 

 beiden Forschungsrichtungen liegt darin, dass ihre Vertreter ver- 

 schiedene Ursachen fiir das Entwickelungsgeschehen anne'hmen 

 wollen, dariiber zu einer Ubereinstimmung bisher nicht gelangen 

 konnten und wie wir sehen werden, auch nicht gelangen konnen. 

 Die beiden einander gegeniiberstehenden Richtungen schliefien sich 

 also gegenseitig aus und es frligt sich nur, welche von beiden die 

 richtige ist. Diese Entscheidnng zugunsten der mechanistischen 

 Richtung zu fallen und damit die Nichtberechtigung des Vitalismus 

 aufs exakteste nachzuweisem, hat Roux in der vorliegenden Schrift 

 unternommen. 



Der Kernpunkt der Frage ist dabei: wie der heute noch mecha- 

 nistisch unerklarte Teil des Lebensgeschehens aufgefasst werden 

 muss. Der Vitalismus sieht sich hierfiir zur Annahme eines zweck- 

 tatig ,,gestaltenden-' Agens, einer Entelechie (Driesch), eines Archeus 

 (gestaltenden Urprinzips von Paracelsus) u. dergl. gedriingt. Fill- 

 die mechanistische Erforschung des Entwickelungsgeschehens, also 

 fiir die von ihm begriindete und benannte ,,Entwickelungsmcchanik" 

 hat dagegen Roux die Aufgabe gestellt, rein kausale, also ,,be- 

 stiindig" gestaltende Wirkungsweisen aufzusuchen, welche das Ent- 

 wickelungsgeschehen hervorbringen. 



Roux weist nun besonders darauf hin, dass eine vitalistische 

 Autonomie (d. h. das eigenen Gesetzen Unterworfensein) des Lebens- 

 geschehens im Sinne von Driesch nicht dadurch erwiesen ist, wenn 



