Lakon, Uber den rhythinischen \\Vrhsd von ' Wachstum und Ruhe etc. 4<>1) 



man vielfach zur Erklarung der verschiedenen Reaktion ein und 

 desselben Organismus auf die gleichen aufieren Bedingungen heran- 

 /.ioht, werden dnrch die Annahme der inneren Bedingungen erklart 

 und prazisiert. 



Wir haben bisher stilischweigend den Begriff ,,aufiere Be- 

 dingungen" oder Aufie nwelt" als etwas selbstverstandliches 

 angenommen. Allein derselbe 1st wie Klebs (1913, S. 10 11) 

 hervorhebt nur ein relativer Begriff, dessen Abgrenzung von der 

 Abgrenzung des Systems abhangt, welches als die zu betrachtende 

 Einheit angenommen \vird. Ein Teil dessen, was fiir ein begrenztes 

 System AuJsenwelt ist, kann fiir das erweiterte System zur Innen- 

 welt gehoren. Wir miissen daber fiir jeden Fall zuerst die Einheit 

 definieren, um dann die Trennung der Innenwelt von der Aufien- 

 welt vornehmen zu konnen. Wenn wir die Erscheinungen des 

 Wachstums und der Ruhe der Pflanzen betrachten, so richten wir 

 unser Augenmerk vornehmlich auf diejenigen Teile, welche am 

 Wachstum am meisten und unmittelbar beteiligt sind, namlich auf 

 die Vegetationspunkte. Jeder Vegetationspunkt kann somit als ein- 

 heitliches System angesehen werden; die anderen Vegetationspunkte 

 und die iibrigen Baurnteile gehoren dann zur AuSenwelt. Denn, 

 wenn z. B. der Nahrungsstrom zu einem bestimmten Vegetations- 

 punkt infolge der Konkurrenz durch ein oder mehrere and ere Vege- 

 tationspunkte bezw. andere Korperteile derselben Pflanze herabge- 

 driickt wird, so kann dies als eine Wirkung der Aufienwelt angesehen 

 werden, ahnlich als vvenn die Herabsetzung des Nahrungsstromes 

 infolge der Konkurrenz durch andere Pflanzen hervorgerufen worden 

 ware. Diese Wechselwirkungen der einzelnen Teile einer Pflanze 

 zueinander werden allgemein als ,,Korrelationen" bezeichnet und 

 spielen bei periodischen Vorgangen eine wichtige Rolle. Wenn wir 

 die ganze Pflanze als Einheit betrachten, so gehoren die Korre- 

 lationen zu den inneren Bedingungen der Pflanze; sie sind aber 

 allenfals nur das Resultat der Einwirkung der Aufienwelt auf die 

 einzelnen Pflanzenorgane. 



Erst nach dieser Definition der Begrift'e gewinnt die oben formu- 

 lierte Frage der jahrlichen Periodizitat die notige Klarheit. Die- 

 jenigen Forscher, welche die Periodizitat als ein unumgangliches, 

 d. h. notwendiges Bediirfnis ansehen, machen keine genaue Tren- 

 nung der Begriff e, sie kennen die inneren Bedingungen derKlebs'- 

 schen Nomenklatur nicht; sie sprechen im allgemeinen von ,,inneren 

 Griinden" oder ,,inneren Ursachen". Diese ,,inneren Griinde" sollen 

 aber von der Pflanze selbst ausgehen und etwas Unveranderliches 

 darstellen; sie sollen also der spezifischen Struktur entsprechen, 

 wahrend sie in Wirklichkeit init inneren Bedingungen vermengt 

 .sind. Die Natur der ,,inneren Griinde" ist unbestimmt. Die An- 

 nahme von ,,inneren Griinden" bedeutet daher nicht einmal den 



