Lakon. Cbcr den rliythmischen \\Vchsd von Wackslum uiul liuhe etc. -j-ftH 



tier Aufienwelt kann ein Wechsel in der Entwicklung 

 nicht eintreten. Wenn ein Vorgang periodisch verlauft, 

 so kann dies a 1 s B e w e i s d a f ii r angesehen w e r d e n , dass 

 hier entweder die Aufienwelt Scliwan kungen unterworfen 

 ist, oder die konstante Konstellation der aufieren Be- 

 dingungen keinen optimalen Wert besitzt. 



Die Aufienwelt lenkt also in jedem Falle die Ent- 

 wicklung des Organismus innerhalb der von der spezi- 

 fischen Struktur gesteckten Grenze. Worin liegt dann aber 

 der tiefere physiologische Unterschied zwischen autonomer und 

 aitionomer Periodizitat? Demi, dass ein Baum in den Tropen 



angenommen bei vollig konstanten aufieren Bedingungen 

 periodisch wiichst, ist. nach unserer Auffassung nur ein Beweis 

 dat'iir. dass diese Konstellation der Aufienwelt keine optimale ist. 

 Bei Herstellung der optimalen Konstellation muss auch diese Art 

 kontinuierlich wachsen konnen. Anderseits muss es moglich sein, 

 auch Arten, die keine ,,autonome" Periodizitat aufweisen, durch 

 eine bestimmte, selbst konstante, aber ungiinstige Konstellation der 

 Aufienbedingungen zum periodischen Wachstum zu veranlassen. 

 Das wesentliche unserer Auffassung besteht darin, dass der Uber- 

 tritt eines Organism us von einer Phase in eine and ere 

 nicht als eine innere Notwendigk eit" angesehen wird; 

 die Wendung in der Entwicklung entspricht vielmehr 

 der Fahigkeit des Organismus, in dieser Weise auf die 

 bestimmt geartete Aufienwelt /u reagieren. Das, was in 

 der Natur vorkommt, ist ein spezieller Fall, dem in rein 

 physiologischer Hinsicht keine Son derstellung zukommt. 

 Wenn eine Pflanzenart in einem speziellen Falle periodisch, eine 

 andere unperiodisch wachst. so ist diesem Unterschiede im Prinzip 

 keine weittragende physiologische Bedeutung beizumessen, da 

 beide Arten in anderen Fallen sow oh 1 periodisch wie unperiodisch 

 wachsen konnen. 



Bei der Beurteilung eines Vorganges vom Standpunkt der bis- 

 herigen Nomenklatur wird der Fehler begangen, dass dem Vor- 

 gange je nach dem iiufieren Schein ein anderer Mafistab 

 angelegt wird. Bei der Betrachtung eines ,,autonomen" Vor- 

 ganges wird man durch den aufieren Schein dazu verleitet. das 

 Hauptgewicht auf die spezifische Struktur zu legen, wahrend 

 bei ,,aitionomen" Vorgiingen in entsprechender Weise die Auf- 

 merksamkeit auf die Aufienwelt gelenkt wird. Physio- 

 logische Begriffe diirfen aber nicht die Schale, sondern 

 sollen den Kern treffen. In Wirklichkeit ist in beiden Fallen 

 sowohl die spezifische Struktur wie auch die Aufienwelt in gleichem 

 Mafie beteiligt. 



