454 Lakon, Uber den rhythmischen Wechsel von Wachstum uud Ruhe etc. 



Wir gelangen somit in Obereinstimmung mit Klebs (vgl. 1904, 

 S. 291) zu dem Schluss, dass die Begriffe ,,autonom, autogen, 

 aitionom, aitiogen", sowie die mit diesen zusammenhangenden 

 .,Selbstdifferenzierung, Selbstregulation" u. dgl. zu verwerfen 

 sind. Munk (1914) kommt auf Grund seiner beachtenswerten Er- 

 orterungen zu deinselben Schluss und schlagt vor, fiir die Unter- 

 scheidung der periodischen Vorgange, die mit einem Rhythmus der 

 Aufienwelt in Zusammenhang stehen, von solchen, die bei konstanter 

 Aufienwelt verlaufen, die Begriffe primarer und sekundarer 

 Rhythmus einzufiihren. Diese Begriffe sincl in der Tat einwandfrei, 

 da sie das, worauf es hier ankommt, bezeichnen und keinen An- 

 haltspunkt zu Missverstandnissen bieten. 



Aus der obigen Darstellung geht deutlich hervor, dass bei 

 den periodischen Erscheinungen den inneren Bedin- 

 gungen eine bedeutungsvolle Rolle zufallt. Dieselben sind 

 nach der Definition Klebs' (vgl. Kap. II) anders ausgestaltet als 

 das, was man bisher darunter oder unter Innenvvelt der Pflanze 

 verstand. Die inneren Bedingungen sind stets getrennt 

 von dem Begriff der erblichen spezifischen Struktur zu 

 verstehen; ihr Hauptmerkmal ist die Veranderlichkeit. 

 Da wir von den inneren Bedingungen gegenwartig nur iiufierst 

 mangelhafte Kenntnisse besitzen, so ist anch der genaue Nachweis 

 ihrer Veranderungen wahrend der Entwicklung des Organismus un- 

 moglich. Darin liegt die Schwierigkeit fiir das Verstandnis be- 

 sonders derjenigen Falle, welche den aufieren Schein einer ,,Auto- 

 nomie" bieten. 



Um uns ein Bild von den inneren Veranderungen. welche bei 

 der Entwicklung der Organismen stattfinden, zu verschaffen, miissen 

 wir uns gegenwartig darauf beschranken, Hypothesen aufznstellen, 

 die geeignet sind, brauchbare Richtlinien fiir die weitere Erforschung 

 der inneren Bedingungen zu liefern. Wir sind hier bei der Be- 

 trachtung von Lebensprozessen stets vom Kausalprinzip ausgegangen 

 und haben nur chemische und physikalische Gesetze als mafigebend 

 anerkannt. Wir konnen uns auch tatsachlich nur unter Beriick- 

 sichtigung der Gesetze dieser Wissenszweige, insbesondere unter 

 Anlehnung an die Forschungsergebnisse der physikalischen Chemie, 

 eine brauchbare Vorstellung von den Veranderungen der inneren 

 Bedingungen des sich entwickelnden Organismus niachen. 



In der bisherigen Darstellung halicn wir in Ubereinstimmung 

 mit Klebs den Standpunkt eingenommen, dass es sich bei der Be- 

 einflussung der Entwicklung der Organismen durch die Auisenwelt 

 um Anderungen in dem Verhaltnis der iiufieren Bedin- 

 gungen zueinander. d. h. um quantitative Veranderungen 

 der A u fie n welt handelt. In der T;il sprechen alle bisherigen 

 Erfahrungen, insbesondere die ausgedehnten, planmafiig durch- 



