476 Koder, Uber den Zusammenhang der Energien in der belebten Natur. 



keit vom Elektrolyten wie die Chromatinpartikel in einem sich 

 teilenden Zcllkern verlialten, so bedeutet dies doch nur, dass die- 

 selben Beziehungen zwischen chemischer Energie und einer anderen 

 Energieart, die in der belebten Natur bestehen, bei geeigneter 

 Wahl der chemischen Substanzen auch in der nnbelebten Natur 

 in gleicher Weise zum Ausdruck gelangen konnen. Der Unter- 

 schied ist dann eben der. dass die lebendige Substanz alle die ge- 

 nannten und noch andere Energiebeziehungen in sich vereinigt, 

 wiihrend die angefiihrten Substanzen ebenso wie die leblosen Ma- 

 schinen immer nur eine der bezuglichen Energieumwandlungen 

 zum Ausdruck bi'ingen. Man konnte diese Eigenschaft der leben- 

 digen Substanz nach einem der Chernie entlehnten Bilde als die 

 Mehrwertigkeit der chemischen Energie der belebten Materie be- 

 zeichnen. Wurcle man uns etwa eine Materie zeigen, die aufier 

 amoboider Bewegung eine semipermeable Membran, Wachstum und 

 Kernteilungsfigur aufvviese, so wurde es uns sicher wesentlich 

 schwerer fallen sie als unbelebt anzusehen. 



Einen zvveiten Unterschied entnehmen wir der Entwicklungs- 

 rnechanik. Sie zeigt uns den Einfluss der Schwere, der Bewegungs- 

 energie und der Oberflachenenergie auf lebende chemisehe Systeme. 

 Flatten wir vorher die Abhangigkeit der Raumenergien von der 

 chemischen Energie, so haben wir jetzt die Abhangigkeit der che- 

 mischen Energie von Energien des Raumes vor uns. Die Bedeu- 

 tung dieser Tatsache scheint nicht in vollem Umfange gewiirdigt 

 zu werden. Physik und Chemie weisen keine analogen Erschei- 

 nungen auf. Dies wird uns um so weniger befreraden und um so 

 mehr verstandlich, als wir gerade das Vorhandensein von Analoga 

 fiir gewisse Lebenserscheinungen an das Vorhandensein geeigneter 

 chemischer Substanzen gebunden fanden. Das Fehlen von Analoga 

 fiir gewisse andere Lebenserscheinungen muss daher auf das Fehlen 

 derartiger Substanzen bezogen werden, die geeignet waren, die ent- 

 sprechenden Energieumwandlungen zum Ausdruck zu bringen, sei 

 es, dass diese Substanzen bis heute nicht aufgefunden wurden, oder 

 dass solche in der unbelebten Natur iiberhaupt nicht exi- 

 st ieren. Denn so wenig befriedigend die Ansicht der einen ist, die 

 die Liicke, welche die physikalisch-chemische Erklarung (ibrig lasst, 

 durch ein unfruchtbares X oder U auszufullen suchen, so wenig 

 berechtigt ist die Neigung der andern, die Mannigfaltigkeit der 

 Lebenserscheinungen in den Kahmen des Bildes zu pressen, das 

 das gelaufige Tatsachenmaterial der anorganischen Wissenschaften 

 \oigezeichnet hat. Der Rahmen, d(3r l>clcbt(\s wie Unbelebtes um- 

 1'assen soil, muss durch Gesetze grol.it er Allgemeinheit, d. s. die 

 Brzielmngvii der Energien zueinander, dargestellt werden, nicht 

 aber durcli die besondere Form, in welcher diese in einem Teil 



Weltganzen erscheinen. Mit der Beziehung ist das Mafi ihres 



