488 v - Buddenbrock, Die Tropismentheorie von Jacques Loeb. 



Das ist nach der Theorie unerklarlich und kann nur als eine zweck- 

 mafiig ausgearbeitete Gesamthandlung des Tieres verstanden werden. 

 Der Widerspruch mit der Theorie ist also hier so grob wie nur mog- 

 lich. Auch die Annahme, an die man etwa denken konnte, dass die Wir- 

 kung der Energie auf die symmetrische Form hier durch irgendeinen 

 hypothetischen zweiten Faktor verdeckt sei, ist unhaltbar. Denn 

 da das Licht, wenn der Vorgang nach dem Schema Loeb's ginge, 

 eine Drehung der Krabbe verursachen miisste, so miisste dieser 

 zweite Faktor, der diese Drehung wieder aufhebt, fur sich allein 

 eine Drehung nach der entgegengesetzten Seite zur Folge haben. 

 Dies wiirde nichts anderes bedeuten, als dass der Krebs ohne die 

 Lichtreizung dauernd im Kreise liefe, eine offenbare Ungereimtheit. 

 Zu den hier besprochenen Fallen, in denen trotz des Vor- 

 handenseins samtlicher Vorbedingungen der Tropismus in einer der 

 Theorie widersprechenden Weise vor sich geht, gehort zweitens 

 eine eigentiimliche Erscheinung, die bei Seesternen und bei einem 

 Krebse zu beobachten sind und die ich als 



wechselbaren Heliotropismus 



bezeichnen mochte. 



Wenn man einen Seestern in ein gleichformig beleuchtetes Feld 

 bringt und nun in seiner Nahe einen Fleck abweichender Hellig- 

 keit, also einen tiefen Schatten oder ein helleres Licht hervorruft, 

 so kriecht das Tier in beiden Fallen auf diesen Fleck los 5 ). 



Unter den Krebsen zeigt, wie ich selbst zu beobachten Ge- 

 legenheit hatte, Hemimysis lamornae eine analoge Erscheinung. 

 Dieses Tier schwimmt im Aquarium dauernd hin und her, soweit 

 es der Rauni desselben gestattet, aber stets in einer ganz be- 

 stimmten Richtung, namlich auf das vom Fenster kommende Licht 

 zu bezw. beim Zuriickschwimmen von ihm weg. Der Krebs wechselt 

 also nach einer jeden Wendung, die er an der Glaswand des 

 Aquariums ausfuhrt, den Sinn seines Heliotropismus. 



Dass ein und dasselbe Tier sowohl positiven als auch negativen 

 Heliotropismus zeigt, ist an sich nichts Wunderbares und wider- 

 spricht in keiner Weise der Theorie, kommt auch sonst gar nicht 

 selten vor. Die Umkehrung der einen Bewegungsart in die andere 

 ist aber alsdann stets an die Applizierung irgendeines neuen Reizes 

 gebunden (i ), durch den der physiologische Zustand des Tieres derart 

 geandert wird, dass der gleiche optische Reiz nunmehr die umge- 



5) Plessner, H. Untersuchungen iiber die Physiologic der Seesterne. Zool. 

 Jahrb. Abt. f. allg. Zool. 33, 1913. 



6) Es braucht dies durchaus kein auficrer Reiz zu sein. Es ist auch deukbar, 

 dass im Laufe der individuellen Entwicklung durch die dabei verlaufenden inneren 

 Prozesse der physiologische Zustand sich jindcrt. Das Benehnieu vieler Larven, 

 die uach einer gewissen Lebenszeit ohnc iiuBere Veranlassung ihren Heliotropismus 

 andern, ist hierfiir ein Beispiel. 



