v. Buddenbrock, Die Tropiamentheorie von Jacques Loeb. 41 If) 



Wieviel ist nun davon durch die Tropismentheorie erkliirbar? 

 Offenbar, von einigen erst spiiter zu beleuchtenden Bedenken immer 

 noch abgesehen, hochstens das eine, dass namlich die beiden Korper- 

 seiten sich verschieden bewegen. Daraus muss allerdings logischer- 

 \veise eine Drehung des Gesamtorganismus um irgendeine in der 

 Symmetrieebene verlaufende Achse x y resultieren, die so lange 

 anhalt, bis die Symmetrieebene mit der Ebene xyL (L = = Licht- 

 punkt) zusaramenfallt. Das ist aber auch alles, was sich aus der 

 Tropismentheorie ergibt! Um welche von den unzahligen in dieser 

 Ebene verlaufenden Achsen eine Drehung erfolgt, verriit sie uns 

 nicht. Und doch ist, um zu der Energiequelle hin zu gelangen, 

 die Drehung um eine ganz bestimmte Achse notig, diejenige nam- 

 lich, die senkrecht auf der Verbindungslinie des Organismus mit 

 der Energiequelle steht, und eine jede Theorie, die sich ernsthaft 

 mit dem vorliegenden Problem beschaftigt, muss erklaren konnen, 

 wie die Drehung gerade um diese eine Achse, anders gesagt, die 

 Bewegung ganz bestimmter unter den zahlreichen Flugelmuskeln 

 zustande kommt. Hatten wir nichts anderes zur Verfugung als die 

 Loeb'sche Theorie, so ware die Annahme eines Wunders notig, 

 um zu verstehen, wie die Blattlaus nun eigentlich zur Lichtquelle 

 findet. Wenn Punkt A das Tier, Punkt L die Lichtquelle bedeutet, 

 und wenn ich die Annahme inache, dass die Drehung, welche die 

 Theorie verlangt, beendet ist und also die Linie A L in die Sym- 

 metrieebene des Tieres zu liegen kommt, so kann dasselbe je nach- 

 dem, um welche Achse es sich gedreht hat, die verschiedensten 

 Lagen einnehmen. Es kann sich f'olglich je nach der Richtung 

 seiner Langsachse entlang einer jeden von A aus in der Papier- 

 ebene verlaufenden Linie bewegen, von denen nur eine einzige, 

 A L, zum Lichte fiihrt, ohne die Bedingungen der Tropismentheorie 

 zu verletzen. Deutlicher kann man die vollige Unfahigkeit der- 

 selben, dasjenige zu erklaren, was zu erklaren ihre einzige Aufgabe 

 ist, nicht gut demonstrieren. Dass tatsachlich eine direkte Bewegung 

 zum Lichte hin erfolgt, ist durch derartige physikalisch-chemische 

 Annahmen, wie Loeb sie macht, iiberhaupt nicht zu erklaren, es 

 beweist vielmehr, dass im Innern des Organismus ein zweck- 

 mafiig f unktionierender Mechanismus steckt, der eben auf 

 den Lichtreiz hin die Bewegungsorgane so in Tatigkeit setzt, dass 

 eine Gesamtbewegung nach dem Licht hin erfolgen muss. 



Verantwortlich fiir das Zustandekommen des Tropismus ist 

 folglich die morphologisch-physiologische Struktur des Tieres, die 

 in jedem einzelnen Falle gesondert zu untersuchen ist. 



Die Unver einbarkeit der Tropismentheorie mit dem 



Vorhandensein eines Reflexbogens. 



Dieser letzte Satz leitet von selbst zu dem nachsten Kapitel 

 iiber, welches den schwierigsten Teil der gesamten Kritik enthalt. 



