498 v. Buddenbrock. Die Tropismentheorie von Jacques Loeb. 



Das Gegenteil hiervon ist keineswegs erwiesen; wenn in zahl- 

 reichen Fallen der Tropismus sinnlos fiir das Tier oder gar schiid- 

 lich zu sein scheint, so liegt das hochstwahrscheinlich daran, dass 

 wir entweder den Nutzen, den er dem Tiere bietet, nicht ver- 

 stehen, denn von den normalen Lebensbediirfnissen der niederen 

 Tiere wissen wir erst blutwenig l ), oder aber, dass der betreft'ende 

 Forscher das Tier bei seinen Versuchen unnaturlichen Bedingungen 

 ausgesetzt hat, ein Fall, der nur allzu haufig ist. 



Ich mochte den Gedankengang der vorhergehenden Zeilen, da 

 er vielleicht etwas schwierig ist, nochmals in verkiirzter Form 

 wiederholen. 



Bleibt man bei den Tatsacben, so kann man nur feststellen, 

 dass das Licht mit Hilfe des Auges und des daran anschliefienden 

 Reflexbogens eine bestimmte Bewegung auslost, wobei das Licbt 

 die eine, der Reflexbogen die andere Bedingung fiir das Zustande- 

 kommen derselben ist. Hieraus kann man gar keinen Schluss 

 ziehen, weder fiir noch gegen die Tropismentheorie. Diese be- 

 kommt erst dann einen Sinn, wenn man den Tatsachen eine be- 

 stimmte Deutung des Begriffs ,,Tier" unterlegt, indem man das- 

 selbe einfach als ein Gebilde von bestimmter chemophysikalischer 

 Struktur definiert, ohne irgendwelche Riicksicht auf die Zweck- 

 maMgkeit seines Baues. Auf diese Struktur wirkt dann die blind 

 waltende Naturkraft genau so ein wie etwa das Eisen auf die 

 Magnetnadel, und so erhalten wir den Tropismus. Die hier zu- 

 grunde liegende Definition des Tieres ist aber falsch und folglich 

 sind dies auch die aus ihm gewonnenen Schlussfolgerungen. 



Das Tier ist vielmehr ein fiir die Aufgabe der Selbsterhaltung 

 und der Fortpflanzung zweckmafiig gebauter Mechanismus, dies ist 

 eine unbestreitbare Wahrheit. Aus ihr folgt, dass auch das ein- 

 zelne Organ, z. B. das Auge, einen bestimmten Zweck besitzt, was 

 sich iibrigens auch schon aus dem zweckmafiigen Ban des Auges selbst 

 ergibt, und wenn nun dies Auge nichts anderes bewirkt als eine helio- 

 tropische Bewegung, so muss letzten Endes auch der dieselbe ver- 

 mittelnde Reflexbogen als ein zweckmaJaig gebildeter Mechanismus 

 betrachtet werden. Hieraus aber folgt, dass die Ursache des Tro- 

 pismus eben dieser Mechanismus und dass die Tropismentheorie 

 vollig iiberfliissig ist. Mit diesem Einwand ist die Tropismentheorie 

 .widerlegt, soweit niedere Tiere in Frage kommen, deren Augen- 

 funktion sich mit den heliotropischen Bewegungen erschopft. 



Eine Einschrankung miissen wir aber machen bei hochent- 

 wickelten Sinnesorganen, hier liegt namlich die Sache etwas kom- 



10) Ein genaueres Eingehen auf diesen sehr interessanten Punkt wiirde hier 

 viel zu weit fiihren. Ich mochte indcssrn auf die sehr lesenswerte Arbeit von 

 V. Fran/: ,,I)ic phototaktischen Erscheinungen im Tierreiche und ihre Rolle ini 

 Freileben der Tiere" hinweisen (/ool. Jahrb. Abt. f. allgera. Zool. 33, 1914). 



