v Budden brock, Die Tropismcntheorie von Jacques Loeb. 



seits die Raupe zu den ernahrenden Blattern hinfiihrt. Wir haben 

 also hier einen physiologisch schadlichen Zustand, der mit Not- 

 wendigkeit eine solche Bewegung zur Folge hat, welche eben diese 

 Schadlichkeit beseitigt. Der Hunger ist also gewissermaSen sein 

 eigener Arzt! 



Es sind nicht viele Worte notwendig, um darzutun, dass wir 

 hier nicht einem einfachen, sondern einem im Gegenteil erstaunlich 

 komplizierten Vorgange gegeniiberstehen. Wollen wir seine Ent- 

 stehung mit Hilfe der Selektionstheorie begreifen (und einen anderen 

 Weg besitzt Loeb, nochmals gesagt, iiberhaupt nicht), so schliefit 

 das die Annahme in sich, dass eine Ausmerzung nicht passender 

 Individuen in doppelter Richtung vor sich ging: Einmal mussten 

 alle diejenigen Raupen zugrunde gehen, die zufiillig nicht gerade 

 auf das Licht zu, sondern in irgendwie diaheliotropischem Sinne 

 sich bewegten, und unter diesen auserwahlten waren wiederum alle 

 dem Tode geweiht, die den Tropismus unter anderen Umstanden 

 als denen des Hungers gleich nach dem Ausschlupfen zeigten. 

 Wiirde der Trieb z. B. bestehen bleiben, nachdem die Wipfel kahl 

 gefressen sind, so ware der Tod die sichere Folge hiervon. 



Uberdies muss man bedenken, dass bei beiden Arten der Aus- 

 lese, die hier zu unterscheiden sind, die Ubrigbleibenden der ganzen 

 Sachlage nach nur eine verschwindende Minoritat der Vernichteten 

 sein konnten. Bei einer derartig energischen Dezimierung ware 

 es, wie mir scheint, das Wunderbarste, dass es iiberhaupt noch 

 Goldafterraupen gibt. 



Selektionstheoretische Betrachtungen fiihren niemals zu einem 

 vollig sicheren Ergebnis, sondern immer nur zu gewissen Wahr- 

 scheinlichkeiten. Ich glaube gezeigt zu haben, dass in unserem 

 Falle die Moglichkeit einer selektionistischen Deutung nur sehr 

 gering ist. Sie wird natiirlich noch ganz bedeutend geringer, wenn 

 wir kombinierte Tropismen, wie sie die Muschelkrebse und der 

 Wasserskorpion besitzen, ins Auge fassen. Mit dem Problem der 

 Zweckmafiigkeit der Tropismen hat sich Loeb selbst nicht naher 

 befasst. Es ist aber nicht ohne pikanten Reiz festzustellen, dass 

 er, der die Beschaftigung mit den Fragen der Zuchtwahl als ,,eine 

 Vergeudung der Zeit mit miiisigen Wortspielereien" ansieht, bei 

 einer streng logischen Durcharbeitung seiner eigenen Theorie not- 

 wendigerweise zu geradezu ultradarwinistischen Schliissen gedrangt 

 wird. 



Zusammenf assung der wichtigsten Ergebnisse. 



Wir sind mit unserer kritischen Betrachtung zu Ende. Lassen 

 wir die einzelnen Punkte derselben noch einmal an unserem Auge 

 voriiberziehen, so ergibt sich, methodisch geordnet, das Folgende. 

 Zunachst ist leicht festzustellen, dass die Tropismentheorie nicht 

 fur samtliche Tropismen Geltung hat, denn 



