542 Baur, Einfiihrung in die expert mentelle Ver'erbungslehre. 



Experimente haben eigentlich mit dem Befruchtungsvorgang tiber- 

 haupt gar nichts zu tun. Die in ihrien angewandten Mittel sind 

 nur Reize, durch welche eine Fahigkeit, die doch in der Organi- 

 sation des Eies von Haus aus gegeben ist, die Fahigkeit sicli zu 

 teilen, sich zu entwickeln und einen fertigen Organismus zu liefern, 

 veranlasst wird in Aktion zu treten" (S. 131). ,,Die Entwicklungs- 

 erregung ist uberhaupt bei der Befruchtung nur ein untergeordneter 

 Vorgang. Die Hauptsache bei ihr ist die Vereinigung von zwei 

 lebenden Zellen und die auf diesem Wege ermoglichte Kombination 

 der Eigenschaften der zwei bei der Zeugung beteiligten Individuen" 

 (S. 132). Ferner sei hier erwahnt die Besprechung der prafor- 

 mistischen und epigenetischen Anscbauungen iiber die Eientwick- 

 lung, und 0. Hertwig's Versuch, beide miteinander zu verbinden 

 durch seine w Theorie der Biogenesis". Bei dieser Aufzahlung be- 

 sonders interessanter theoretischer Betrachtungen darf auch Franz 

 KeibeFs Abschnitt nicht iibergangen werden. Dem Ref. ist es 

 nicht moglich, alles Wichtige hier auch nur zu nennen. Immerhin 

 ist Keibel's Besprechung der Gastraeatheorie, des ,,biogenetischen 

 Grundgesetzes", hier zu erwahnen. Es sind das Theorien und 

 Lehrsatze, die durch Hack el's Einfluss sich einer grofien Popu- 

 laritat erfreuen. Ihre Kritik von seiten eines so verdienten For- 

 schers wie Keibel an der Hand des neuesten Materials und in 

 einem Buche, das sich an alle Gebildeten wendet, ist dankbar zu 

 begrn.fien. Jordan (Utrecht). 



E. Baur. Einfuhrung in die experimentelle 

 Vererbungslehre. 



2. Aufl., ( >ktav, 393 S. mit 131 Textfig. u. 10 farb. Tafeln. Berlin 1914, Borntraeger. 



Es ist kein'Wunder, dass das Baur'sche Buch schon nach 

 3 Jahren in neuer Auflage erscheint. Stellt es doch in seiner 

 Knappheit und Klarheit einen Fiihrer durch dieses heute so wichtige 

 Gebiet dar, um den andere Disziplinen neidisch sein konnten. Die 

 Hauptkennzeichen derBaur'schen Darstellungsweise sind darait schon 

 genannt. Was bei einem Handbuch ein Fehler ware, die unerbittliche 

 und dafiir von Einseitigkeit nicht freie Durchfuhrung einer Grundiiber- 

 zeugung, das ist hier ein Vorzug. Dieser Grundgedanke besteht in 

 der tlberzeugung von der uberall betonten alleinigen Gultigkeit des 

 Experimentes, der schon den Titel bestimmt hat, und von der uber- 

 ragenden Bedeutung der Mendel'schen Regeln. Deren Darstellung 

 steht denn auch im Mittelpunkte des Ganzen. Die Erscheinungen, 

 die an Art- und Gattungsbastarden beobachtet, als sogen. Ver- 

 erbungen erw r orbener Eigenschaften gedeutet oder Mutationen ge- 

 nannt \vorden sind, werden dieser streng einheitlichen Auffassung 

 eingeordnet, soweit das moglich ist, im ubrigen sehr knapp und 

 kritisch besprochen. Auch die presence-absence-Vorstellung wird 

 als Theorie ganz abgewiesen. 



