Driesch, Gibt es hannonisch-aquipotentielle Systeme? 551 



Sollte Schaxel nicht, wenn er das Dasein harmonisch-aqui- 

 potentieller Systeme bestreitet, den durch dieses Wort bezeich- 

 neten Sachverhalt aber selbst als zu Recht bestehend nachgewiesen 

 hat, sollte er nicht uneingestandene ,,Theorien" von vornherein 

 an die empirischen Ergebnisse heran- und in sie hineingetragen 

 haben? 



Eine Aufierung auf S. 156 gibt ims, so scheint mir, den Schltissel 

 zu diesem seltsaraen Verhaltnis: ,,Es miissen (sic!) sich", heifit es 

 da, ,,also die isolierten Blastomeren unter sich gleich und wie 

 das Ei verhalten, d. h. die von dem Ei ihren Ausgang nehmenden 

 Bildungen einleiten." Und ganz ahnlich wird dann zwei Seiten 

 weiter auch die harmonische Ganzentwicklung isolierter Blastomeren- 

 gruppen der spateren Furchungsstadien fur ganz ohne weiteres 

 verstandlich erklart, und ebenfalls, auf S. 161, die Entwicklung 

 von Blastulafragmenten zu verkleinertem Ganzen. 



Schaxel gibt hier also, um das noch einmal besonders 

 hervorzuheben, alles Tatsachliche, so wie es von mir auf- 

 gefunden wurde, zu. 



Aber er sieht nicht das ungeheuer Merkwiirdige des Sach- 

 verhaltes ! 



,,Die hier bei der Holoplastie wirksamen Faktoren sind ledig- 

 lich die der typischen Entwicklung". heifit es S. 164. Das freilich 

 habe ich nun auch gesagt und in meinem Begriff der primaren 

 Regulation 15 ), d. h. der den in Frage kommenden Faktoren- 

 komplex als solchen durchsetzenden Regulabilitiit, zum Ausdruck 

 gebracht. Ich aber sage dann weiter: eben dieses seltsame Pha- 

 nomen primarer Regulation kann nicht maschinell gedacht werden. 

 Schaxel aber sagt, es handle sich nicht um das Werk zielstrebiger 

 Regulationen" (S. 104); typische Ausgangspunkte, die zu Typischem 

 fiihren, seien vielmehr trotz der Experimentaloperation typisch 

 geblieben. 



Hier eine zurechtweisende Zwischenbemerkung: Ich soil, nacli 

 Schaxel (S. 165) ,,endgiiltige Atypien" gar nicht ,,erwahnt" haben; 

 ich hatte sie wohl, meint er, wo sie mir untergelaufen seien, fur 

 ,,misslungene Versuche" angesehen. Diese Beinerkung nimmt sich 

 seltsam aus angesichts der grofien tabellarischen Ubersichten, die 

 ich bei so vielen Gelegenheiten uber typische und atypische End- 

 resultate in ihrem gegenseitigen Zahlenverhaltnis veroffentlicht 

 habe 16 ). 



Kehren wir zur Hauptlinie unserer Gedanken zuriick, so diirfen 

 wir also sagen, dass Schaxel im Tatsachlichen durchaus mit uns 



15) Arch. Entw.-Mech. 3, 1896, S. 377; Philos. d. Org. I, 8. 111. 



16) Z. B. Entw.-Mech. 10, 1900, 8. 370 ff.; 17, 1903, S. 44. Ferner die ge- 

 eamten Arbeiten: Arch. Entw.-Mech. 4, 1896 ; S. 247; 21, 1906, S. 756; 26, 1908, 

 S. 130. 



