552 Driesch, Gibt es harmonisch-aquipotentielle Systeme? 



iibereinstimmt, dass er aber das eigentlich Wesentliche und unge- 

 heuer Merkwiirdige des von ihm als tatsachlich zugegebenen Sach- 

 verhaltes deshalb nicht sieht, weil er ihm gar zu selbstverstandlich 

 scheint. Er selbst findet harmonisch-aquipotentielle Systeme', 

 d. h. er findet denjenigen S a ch verbal t, den ich mit diesem Worte 

 terminologisch festgelegt habe. Aber er sagt: ,,Die Versuche iiber 

 die Entwicklung isolierter Keimteile bei Echinodermen geben durch 

 ihre Resultate keinen Anlass, die Furchung 17 ) als eine Differen- 

 zierung harmonisch-aquipotentieller Systeme zu betrachten" (S. 167). 

 Wie ist das moglich? Dadurch ist es moglich, dass Schaxel 

 ihm selbst unbewusste theoretische Deutungen vonvorn- 

 herein in die Beurteilung der Sachverhalte hineinbringt. 

 Das soil im Schlussabschnitt erortert werden 18 ). 



4. Versuch an Clavellina. 



Audi die Ergebnisse meiner Arbeiten am Kiemenkorb der 



Clavellina 19 ) gibt Schaxel in ihren wesentlichen Ergebnissen zu, 

 nur dass er freilich den fur das theoretische Resultat bedeutungs- 

 vo listen Versuch, die Aufzucht kleiner Ganzbildungen aus be- 

 liebigen Bruchstucken des Kiemenkorbes, nicht ausfiihrte. 



Eine wesentliche und gute Erganzung zu meinen Befunden 

 liefert er nach der histologischen Seite: Er zeigt mit hoher Wahr- 

 scheinlichkeit, dass riickgebildete Zellen total zerstort werden und 

 dass alle Wiederauffrischung von indifferenten Reservezellen aus- 

 geht. Die Differenzierungsvorgange sind also nicht in dem Sinne 

 ,,reversibel", wie J. Loeb 20 ) und ich uns das gedacht batten. 



Aber ist darum nun der seine wunderbaren Restitutionen 

 leistende Kiemenkorb der Clavellina kein harmonise h-aqui- 

 potentielles System, oder vielmehr, ein System dreier soldier 

 Systeme? Ich rneine die Gesamtheit der Reservezellen stelle 

 denn doch, in jedem der drei Keimblatter fiir sich, mit aulserordent- 

 licher Deutlichkeit ieweils ein solches System dar, und zwar nach 



u / 



Schaxel's eigenen Befunden. Er beruhigt sich dabei (S. 279), 

 dass die indifferenten Zellen ,,eine vollig typische Knospenanlage 

 aus drei in sich indifferenten Zellschichten bilden, die in durchaus 

 typischer Entwicklung eine neue <'l<inlli)t(t bilden." 



17) Der Ausdruck ist hier ungcnau; s(;itt ..die Furchung" miisste cs heifien: 

 ,,die Entwicklung des abgefurchtcn Keinics-- 



18) Was Einheitsbildungen aus zwci lOiern anlangt, so ist der Sachverhalt 

 durch rueine Untersuchung von 1909 (Arch. KnUv.-Mech. :JO, 1, 1910, S. S), sowie 

 durch die Arbeiten von Bilu-ene de Haan (Arch. Entw.-Mech. 36 u. 37, 1913) 

 und Gold far b (Biol. Bull. 2-1, 1!H3 wohl .-ndgiiltig geklart. Auch hier gibt 

 Schaxol den Bachverhalt m (S. 184), hiilt ihn alter fiir selbstverstandlich. 



1!)) Arch. Eutw.-Mech. 14, 1902, S. LM7. 

 20) Araer. Journ. Physiol. 4, 1901, S. 458. 



