150 Blochmann, 1st der Pecten des Vogelauges ein Sinuesorgan? 



brechenden Teil tier Ommen bilden. Zuerst werden eine geringe 

 Anzahl von Ommatidien angelegt, durch eine ununterbrochene Bil- 

 dung neuer Ommatidien vornehmlich am inneren Rande des Auges 

 findet jedoch ein starkes Wachstum des letzteren statt. 



Die einzelnen Augen ragen gewohnlich ziemlich iiber die Ober- 

 flache hervor, aufierdem sind sie bedeutend weit auseinander ver- 

 teilt, so dass das Auge, von der Oberflache betrachtet, den Ein- 

 druck erweckt, als ob viele einzelne einfache Augen (Occellen) auf 

 einem engeren Raum zusammengeriickt seien. 



Es kommt aufierdem zu keiner wohlausgepragten Bildung der 

 Linsen. Letztere werden durch mehr oder minder starke Ver- 

 dickungen der Kornea reprasentiert, die von verschiedener Gestalt 

 sein konnen. Dabei liegen diese Verdickungen in vielen Fallen 

 nicht ganz genau iiber den Ommatiden. Die Linsenzellen sind 2, 

 manchmal 3 an der Zahl. Ebenfalls variieren die Zellen der Kristall- 

 kegel zwischen vier und fiinf ; dementsprechend besteht letzterer aus 

 vier respektiv fiinf Teilen (Konomere). 



Die Rhabdome stellen runde Stabe dar, die infolge einer 

 starkeren Anhaufung von grofieren Kornchen sich an ihrer Peri- 

 pherie starker farben als in ihrer Mitte. Weder in den jungen 

 Stadien noch beim erwachsenen Auge sind Rhabdomere am Rhab- 

 domen zu konstatieren. 



1st der Pecten des Vogelauges ein Sinnesorgan? 

 Von F. Blochmann und Ebba von Husen. 



In mehreren Mitteilungen hat Franz die Ansicht zu begriinden 

 versucht, dass der fiir das Vogelauge so charakteristische Pecten 1 ) 

 im Sinnesorgan sei, welches dazu dienen soil, Schubbewegungen 

 im Glaskorper (den hydrodynamischen Druck, wie Franz es nennt), 

 die bei der Akkommodation durch Verschiebung der hinteren Linsen- 

 flache entstehen wiirden, wahrzunehmen. So soil der Pecten dem 

 Tier ein Gefiihl von der Grofie der Akkommodation und somit 

 auch von der Entfernung des gesehenen Gegenstandes vermitteln. 



Die Angaben, welche Franz iiber den feineren Bau des Pecten 

 macht und ebenso die Abbildungen, die er daftir gibt, sind nicht 

 sehr geeignet, seine Deutung zu unterstiitzen. Das gab die Ver- 



1) Es mag hier cinmal festgestellt werdeu, dass cs unbedingt falsch ist, wenn 

 verschiedene Autoren mit Konsequeuz schreiben: Das Pecten": Pecten ist und bleibt 

 generis masculini. Bei Zoologen sollte man diesen Fehler am wenigsteu erwarten, 

 da sie ja alle den Pecteu jacabaeus, maximus u. s. \v. kennen. Der eiue oder 

 andere wurde wobl dadurch irregefiihrt, dass er dem Latein von Sommering 

 (De oculorum hominis etc., Gottingen 1818; zu schr vertraute. Sommering ge- 

 braucht pecten als Neutrum. Das tut zwar der Gate seiner Beobachtungen keinen 

 Eintrag, wohl aber der seines Lateins. 



