Blochmann, 1st der Pecten des Yogclauges ein Sinnesorgan? 155 



oder kiirzere Strecken Glaskorperfibrillen, die von den sogen. Hiit- 

 chen entspringen. Das stimmt mit der Darstellung, die Wolf rum 

 von dem Verbal ten der Glaskorperfibrillen zu den Miiller'schen 

 Zellen der Retina gibt, wohl uberein. In seinen Abbildungen 5, 6 

 u. 7 sieht man an einzelnen Zellen Erscheinungen, die man wohl 

 mit den sogen. Hiitchen vergleichen kann. Von der Spitze dieser 

 Erhebung nimmt eine Glaskorperfibrille ihren Ursprung. Es darf 

 bemerkt werden, dass Sinnesharchen an dieser Stelle abge- 



sehen von alien anderen schon deshalb eine besondere Merk- 

 wurdigkeit waren, weil sie an der Basalflache der Zelle stehen 

 wurden. 



Auf der Oberflache der sogen. Briicke zeigt der Glaskorper 

 eine besondeis dicbte Beschaffenheit und bildet so eine auch farbe- 

 risch deutlich differenzbare Schicht, die jedoch vom iibrigen Glas- 

 korper nicht scharf abgegrenzt ist. 



Nach dem hier Mitgeteilten ist der Pecten also kein Sinnes- 

 organ, sondern nichts weiter als eine gefaMuhrende Gliawucherung. 



Franz hat wohl daran gedacht, dass vielleicht die Neuroglia 

 im Aufbau des Pecten eine groSere Rolle spielen konnte, als er ihr 

 zugestehen mochte. Dass aber dem Pecten Sinnesorgane ganz fehlen, 

 kann er sich offenbar nicht vorstellen, wie folgender Satz (1909, 

 S. 247) zeigt: ,,Wollte jemand den bestimmten Nachweis erbringen, 

 dass die Kolbchen dort glios sind, so ware ja auch dies sehr 

 interessant, dann wiirde mich aber noch mehr die Frage inter- 

 essieren, wo alsdann die sensibeln Elemente liegen." 



Darauf kann man nur antworten: Nirgends. 



Die Funktion eines Organs, das nur aus Glia und Blutgefafien 

 besteht, kann natiirlich nur an die Blutgefafie gekniipft sein. C. Rabl 

 S. 114) hat die Vermutung ausgesprochen, dass der Pecten fur die 

 Kompensation des bei der Akkommodation entstehenden positiven 

 Druckes eine Rolle spielen moge. Das erscheint recht einleuchtend. 

 Jedoch widerspricht dem Abelsdorff auf Grund von Versuchen 

 an curarisierten Tauben, bei welchen nach elektrischer Reizung der 

 Akkommodationsmuskeln keine Bewegung des Pecten festzustellen 

 war. Vielleicht ist aber durch diese Versuche die Frage doch noch 

 nicht entschieden. Wenn durch die Kontraktion der Akkommodations- 

 muskulatur eine gleichmafiige Drucksteigerung im Glaskorper zu- 

 stande kommt und so etwas Blut aus den Gefafien des Pecten ver- 

 drangt wird, so muss sich das doch wohl nicht unbedingt in einer 

 erkennbaren Bewegung des Organs aufiern. Im iibrigen hat man 

 ja schon langst dem Pecten ernahrende Funktion zugeschrieben, 

 wofiir auch neuerdings die Versuche von Abelsdorff und Wessely 

 (1909) sprechen. 



Zur Entscheidung dieser Fragen werden weitere physiologische 

 Versuche notig sein. Das aber hat die histologische Untersuchung 



