158 Hertwig, Die Elemente der Eutwickelungslehre des Menschen etc. 



und einen Umfang angenommen, der es dem Herrn Vf. geraten scheinen 

 liefi, daneben ein kiirzeres, i'iir den Gebrauch der Studierenden und 

 Arzte berechnetes Buch auszuarbeiten. Dass er damit einem wirklichen 

 Bediirfnis entgegengekommen ist, geht aus dem Umstande hervor, dass 

 auch von diesem, zuerst 1899 erschienenen Buch jetzt schon eine 4. Auf- 

 lage notig geworden ist. Die groSe Sachkenntnis und das Geschick 

 der Darstellung, welche den Vf. zur Abfassung solcher Bucher be- 

 fiihigen, sind bekannt genug. In der Tat ist sein Buch vorzuglich 

 geeignet, den Anfanger in das Gebiet einzufiihren und ihm alles 

 Wesentliche vom Standpunkte echt wissenschaftlicher Griindlich- 

 keit zu ubermitteln. Jedem der 12 Kapitel, in denen zuerst die 

 Anfange der Entwickelung und die embryonalen Eihullen, dann in 

 einem zweiten Teil die Entwickelung der Organe dargestellt wird, 

 ist ein ,,Repetitorium" beigegeben. in welchem die Tatsachen in Form 

 von kurzen Leitsatzen zusammengefasst sind. Angehangt ist ein 

 Schlusskapitel mit dem Titel ,,das biogenetische Kausalgesetz". 

 Dieses Gesetz kniipft an die unleugbare Tatsache an, dass jedes Ei 

 in sich schon die Bedingungen enthalt, unter denen es sich zu einem 

 bestimmten Tier (einer bestimmten Spezies) entwickelt, dass also 

 die Eier der verschiedenen Lebewesen in sich verschieden sein 

 miissen, dass, wie H. sagt, ein jedes seinen spezifischen Art- 

 charakter haben miisse. Herr H. benutzt dies zur Bekampfung 

 der Lehre von der Rekapitulation oder des biogenetischen Grund- 

 gesetzes von Hack el. Wenn ein Ei in sich schon die Bedingungen 

 fur die Entwickelung zu einem, sagen wir, bestimmten Saugetier 

 enthalt, so kann es auf einem Entwickelungsstadium, in welchem 

 es Kiemenbogen aufweist, unmoglich identisch mit einem Fisch sein. 

 Das ist unzweifelhaft richtig, trifft aber meines Erachtens denGrund- 

 gedanken des von Miiller und Hack el aufgestellten Gesetzes nicht. 

 Denn dieses behauptet gar nicht die vollkommene Identitat der beiden 

 Zustande, sondern nur, dass der Durchgang eines sich entwickelnden 

 Eis durch Zustande, welche bei anderen Lebewesen als Endformen 

 bestehen, auf die phylogenetische Entwickelung aus solchen Lebe- 

 wesen schliefien lasse, welche wie die letzteren gestaltet waren. 

 Wenn also das Saugetierei, um es grob auszudriicken, ein Fisch- 

 stadium durchlaufe, so lasse das darauf schliefien, dass fiscliahnliche 

 Lebewesen zu den Vorahnen der Saugetiere gehoren. Aber das 

 Saugetierei hat eben von seinen Vorfahren die Fahigkeit ererbt, 

 nicht auf jenem Stadium stehen zu bleiben, sondern sich weiter zu 

 einem bestimmten Saugetier zu entwickeln. Das ontogenetische 

 Kausalgesetz von Hertwig widerspricht also keineswegs dem bio- 

 genetischen Grundgesetz von Hackel, sondern beide beziehen sich 

 auf verschiedene Seiten des Entwickelungsproblems. Hackel's 

 ,,biogenetisches Grundgesetz" ist ubrigens, wie ich schon ander- 

 weitig gesagt habe, gar kein Gesetz, sondern eine allerdings sehr 

 wahrscheinliche, fiir die phylogenetische Forschung brauchbare Hypo- 

 thcse. Aber ihre Benutzung fiihrt eben deshalb zu rein hypo- 

 thetischen Folgerungen und die auf ihr aufgebauten Stammbaume 

 konncn auf wissenschaftliche Beweiskraft keinen Anspruch niachcn, 



