2 Franz, Was ist ein ,,hoherer Organisraus"? 



scheinlich, und viel wahrscheinlicher ist es, dass unsere Betrach- 

 tungen eben nicht vorurteilsfrei sind, solange wir dem Menschen 

 die hochste Stelle einraumen. Wir werden im folgenden zeigen, 

 dass der Glaube an die Gipfelstellung des Menschen eine unbewusst 

 prajudizierte Idee ist und dass nur ihr zuliebe die Stufenfolge der 

 Organismen oder Organismengruppen zu alien Zeiten konstruiert 

 wurde, und, wenn auch mit den verschiedensten Modifikationen 

 und Einschrankungen immer noch aufrecht erhalten wird. Es ent- 

 halten also die bisherigen biologischen Vorstellungen ein prajudi- 

 ziertes Moment, welches lediglich auf subjektiven, unbestiramten 

 Vorstellungen beruht und sich in die Wissenschaft eingeschlichen 

 und tiefe Wurzeln geschlagen hat, obwohl es nicht wissenschaftlich 

 erweisbar ist. Ja, wenn man die Eigenschaften. durch welche der 

 Mensch sich von der Mehrheit oder dem Durchschnitt der Lebe- 

 wesen unterscheidet , als Kennzeichen einer erheblichen Organi- 

 sationshohe oder Vollkommenheit betrachtet, dann allerdings ergibt 

 sich als Resultat die bekannte Stufenfolge ,,von der Amobe bis 

 herauf zum Menschen". Das ist, wie wir im folgenden sehen werden, 

 erweisbar, damit wird aber auch zugleich die Wirklichkeit jener 

 Stufenfolge erwiesen und dargetan, dass sie nichts dem Reiche des 

 Lebenden Immanentes ist. Sie kommt nur dadurch zustande, dass 

 man den Menschen als Mafistab der Organismen betrachtet; sie 

 ist also lediglich eine anthropozentrische Konstruktion. 



Wenn jeder hiervon iiberzeugt ware, wenn man die Stufenfolge 

 nur als konventionell hinnahme, selbst wenn man sie als eine Art 

 kiinstlerischer Formulierung unserer wissenschaftlichen Anschauung 

 bezeichnete, so wiirde dagegen nichts einzuwenden sein. Aber ich 

 mache immer wieder die Erfahrung, dass fast alle die Biologen, die 

 die falschen Vorurteile schon iiberwunden zu haben glauben, hierin 

 nicht weit genug gehen und nur ganz verschwindend wenige - - ich 

 selber wiisste hochstens drei Namen zu nennen die vollstandige 

 Gegenstandslosigkeit aller unserer Urteile fiber hoch und niedrig 

 im Organismenreiche klar erkannt haben. Nur fur den ware die 

 Kritik dieser Begriffe bedeutungslos, welcher diese Begrift'e selbst 

 nicht anwendet. Und tatsachlich gibt es keine wiirdigere Aufgabe 

 fiir den Biologen als die, die verschiedencn Organismen voraus- 

 setzungslos zu crimsclien unci jedeu in seiner Eigenart verstehen 

 /ii \vdllcn. Aber krhrt nicht heute alltaglich die Meinung wieder, 

 dass dies kaum moglich sei, sondern die Kenntnis ,,niederer Tiere" 

 uns erst das Verstandnis dor ,,hoheren" erschlosse? Mir scheint, 

 jeder, der die Worte ,,hoher" und ,,nieder" in der Biologic anwendet, 

 hat sich genaueste Rechenschaft iiber den Sinn derselben zu geben. 

 Und das wollen wir im folgenden versuchen. 



Ich habc Ahnlichcs schon in cincr 1007 crschicncnen Broschiire ausgefuhrt. 

 In den seither verstrichenen :!' ., .lahrcn sind aber mcinc Idcen hieriiber viel klarcr, 



