Franz, Was ist ein ,,hohorer Oganismus"? <J 



liegt im Besitz der Zellmembran ein enorraer Vorteil, die Pflanze 

 kann eben, weil durch die Membranen besser geschiitzt und besser 

 gestutzt, auch unter sehr wechselreicheri Verhaltnissen an einer 

 und derselben Stelle ausdauern, wahrend unter den Tieren nur 

 wenige, und zwar nur Bewohner des Reiches des Gleichmafies eine 

 festsitzende Lebensweise fiihren. Somit sind der Pflanze zahllose 

 Lebensraume und Lebensmoglichkeiten eroffnet, die dem Tiere immer 

 verschlossen bleiben. Ist es notig, diese Vorteile, die die Pflanze 

 hat, ganz zu verkennen und sie als Unvollkommenheiten zu deuten, 

 dem Tiere aber grofiere Vollkommenheit anzudichten? 



Ein anderes Beispiel. Die Knochen der Landwirbeltiere 

 sind scheinbar viel vollkommener als die der Fische, denn sie zeigen 

 eine feine Balkchenstruktur, die genau den an den Knochen ge- 

 stellten mechanischen Anforderungen entspricht, wenn man mit 

 geringem Materialaufwand die grofite Festigkeit erzielen will. Die 

 Knochen der Fische sind dagegen nicht nur massiv, sondern auch 

 noch insofern von sehr primitiver Struktur, als sie Jahresringe 

 zeigen, die zweifellos direkt unter aufieren Einwirkungen (Nahrungs- 

 menge oder wahrscheinlicher Temperatur) zustande kommen und 

 dem Knochen eine Schichtenstruktur geben, die ohne jede zweck- 

 mafiige Bedeutung ist. Ist also nicht der Fischknochen unvoll- 

 kommener gebaut als der Saugerknochen? Zu antworten ist, dass 

 nur eine einseitige Betrachtung zu dieser Schlussfolgerung fiihren 

 kann. Der Fisch bedarf, weil im Wasser jeder Korper an Gewicht 

 verliert, nicht so leichter Knochen wie das Landtier, und daher 

 erspart er sich alle die cellularen Energien, welche notig sind, 

 n m einen feiner differenzierten Knochen zu bauen. Somit konnte 

 die feine Knochenstruktur der Sauger eher als Notbehelf, denn als 

 Vervollkommnung erscheinen. 



Die meisten Landwirbeltiere sind homoio therm, die Rep- 

 tilien, die Wasservertebraten und die Wirbellosen aber sind wechsel- 

 warm. Sind die Sauger und Vo'gel hierin nicht die vollkommensten 

 aller Tiere? nein! sie miissen homoiotherm sein, das ist ein 

 Notbehelf zur Erhaltung des Lebens, weil sie den grofiten Tempe- 

 raturdifferenzen ausgesetzt sind. Denn tatsachlich sind nicht nur 

 im Wasser die Temperaturschwankungen geringer, sondern auch 

 auf dem Lande konnen alle Wirbellosen sich den Temperatur- 

 schwankungen leichter entziehen als die Wirbeltiere, weil sie kleiner 

 sind und sich leichter bei Hitze wie bei Kalte ins Erdreich ver- 

 kriechen konnen. So sehen vvir, wenn auch nur in den grofiten 

 Ziigen, dass auch der Erwerb der Homoiothermie nicht als Vervoll- 

 kommnung aufgefasst werden muss. 



Obschon es lohnend ware, die Beispiele noch zu vermehren, 

 kann dies fiir heute unsere Aufgabe nicht sein. Hochstens verdient 

 die Frage, ob eine starke Entwickelung des Nervensystems und 



