10 Franz, Was ist ein ,,hoherer Organismus"? 



speziell des Gehirns soviel wie grofiere Vollkommenheit bedeute, 

 noch eine Ero'rterung. 



Tatsachlich lasst sich auch unschwer, wenigstens in den grofiten 

 Ziigen, der Nachweis erbringen, dass der Ausbildungsgrad des 

 Nervensystems nichts anderes als eine Funktion der Lebensbedin- 

 gungen ist. Er geht zunachst hochgradig parallel der Beweglich- 

 keit, wie ja den Pflanzen und wohl auch den Spongien das Nerven- 

 system fehlt und die ubrigen sedentaren Tiere nur ein sehr schwach 

 entwickeltes Nervensystem haben; ein diff'erenzierteres findet sich 

 schon bei den hochgradig schwebenden Tieren (z. B. Medusen, 

 Salpen), wahrend noch starkere Komplikationen bei Nectonten und 

 freibeweglichen Benthonten herrschen. Sodann geht der Ausbildungs- 

 grad des Nervensystems parallel den Schwierigkeiteu, welche das 

 Lebensmilieu bietet, und daraus erklart es sich. dass bei Insekten 

 und bei Wirbeltieren die Landbewohner viel feiner ausgebildete 

 Gehirne besitzen als die Wassertiere. 1st doch auf dem Lande die 

 ganze Lebensfiihrung, insbesondere die alltaglichsten Funktionen, 

 wie Fliehen und Nahrungsuchen. im allgemeinen viel miihseliger 

 als im Wasser. So erscheint es nicht mehr als Vervollkommnung, 

 sondern als dira necessitas, wenn ein Saugetier mehr GroJahirn be- 

 sitzt als ein Amphibium und dieses in gleicher Weise den Fisch 

 iibertrifft. Auch das Vogelhirn cliirfte sich in die Reihe insofern 

 einfiigen, als das Leben im Luftreich immer noch viel leichter ist 

 als das auf der so aufierordentlich differenzierten Erdoberflache. 

 Und wenn das Gesagte die sogenannte Vervollkommnung" des 

 Grofihirns auch nur in den allergrofiten Ziigen erklart, wenn es 

 z B. nicht ganz befriedigen sollte, im Ubergang zum Genossen- 

 schaftsleben (Sokolowsky) 5 ) die Milieuveranderung zu erblicken, 

 welche die Werdung des menschlichen Gehirns hervorrief, so ist 

 doch sicher soviel klar, dass auch die Gehirnbildung nicht unter 

 dem Gesichtspunkte der Vollkommenheitsabstufung, sondern unter 

 dem der notwendigen Anpassung zu betrachten ist. 



Ich glaube damit geniigend gezeigt zu haben, dass der sogen. 

 ,,hohere" Organismus in keiner Weise besser dasteht als der ,,niedere", 

 und wenn man jenen doch noch fur vollkommener halten wollte 

 als diesen, so miisste schon etwas ganz anderes gemeint sein als 

 eine bessere Anpassung. Aber was sollte dann gemeint sein? 

 Welchem Ideal kiime der ,,hohere" Organismus naher als der ,,niedere a ? 



Ist das Leben selbst dieses Ideal? Wer mochte denn nach- 

 \\cisen wollen, dass der ,,niedere" Organismus dem Nicht-Leben 

 nJiher stiinde als der ,,hohere u ? Die tropfenahnlichen Bewegungen 

 der Amobe konnen in diesem Sinne niclit verwendet wcrden. Die 



o) A. Sokolowsky: Das Problem der Menschwerdung. ,,Mediziu. Kliuik" 

 1910, Nr. l(i. 



