Franz, Was 1st ein ,,hoherer Organismus"? :15 



besonders geringen Differenzierung dieses Stammes begrundet werden, 

 vielmehr haben diese Tiere trotz des im wesentlichen radiome- 

 trischen Banes, der ja iibrigens erst postlarval von ihnen erworben 

 wird, doch so viele Eigenheiten, dass sie zweifellos starker diffe- 

 renziert sind als viele Mollusken und vielleicht ebenso hoch als der 

 Durchschnitt der Mollusken stehen miissten, nnd nur bei der An- 

 ordnung, welche auf den Menschen hinfiihren soil, kommen sie 

 allerdings viel tiefer, weil sie ihm viel unahnlicher sind als die 

 Mollusken. Sodann sind wohl nicht nur Mollusken und Arthro- 

 poden an Differenzierung gleich, sondern auch die Vertebraten 

 stehen an Differenzierung kauin holier als die Mollusken und Arthro- 

 poden, wie schon eine genaue Vergleichung der voll entwickelten 

 Tiere lehrt, noch mehr aber die Tatsache, dass die Vertebraten 

 einen viel einfacheren Entwickelungsgang haben. Innerhalb der 

 Vertebraten sind die Knochenfische und, da diese den iiberwiegen- 

 den Bestandteil der Fische bilden, auch die Fische iiberhaupt viel 

 starker differenziert als die Amphibien, denen ja eine Unsumme von 

 Differenzierung der Knochengebilde, der Hautbedeckung, der Haut- 

 sinnesorgane, des Gehirns mit Ausnahme des Palliums, der Eier- 

 stocksbildung u. s. w. u. s. w. gegeniiber den Knochenfischen abgeht. 

 Die Amphibien sind nur als Landtiere dem Menschen ahnlicher als 

 die Fische. Auch muss man wohl die Vogel fur starker differen- 

 ziert erachten als die Sauger. Grunde dafiir liegen im Kopfbau, 

 im Korperbau, im ganzen Skelett, in der Hautbekleidung, im Zirku- 

 lationssystem, in den Atmungsorganen, im Auge, in physiologischen 

 und biologischen Momenten. Sind auch die meisten dieser Eigen- 

 heiten ,,nur" Anpassungen an das Flugvermogen, wie man wohl 

 sagt, um ihre Bedeutung fiir die Rangstellung der Vogel als ge- 

 ringer hinzustellen, so sind doch auch die Eigenheiten der Sauger 

 (selbst die starke Ausbildung der Hirnrinde), wie wir oben sahen, 

 ,,nur" als Anpassungen an das Leben auf dem Lande aufzut'assen. 

 Wahlen wir schliefilich als Prufsteine wieder die Amobe und den 

 Menschen: bei der Amobe kann man es hochstens entschuldigen, 

 dass sie als Ausgangspunkt genommen wird, da sowohl die Thesen 

 Haeckel's als auch der Differenzierungsbegriff iiberhaupt wesent- 

 lich morphologisch sind und die Amobe wegen ihrer unbe- 

 standigen Form wenig morphologisch Greif bares bietet. Jedoch 

 die Gipfelstellung des Menschen lasst sich aus jenen Siitzen keines- 

 wegs ableiten ; und so oft wir bei Haeckel auch lesen, der Mensch 

 sei ,,das hochste Wesen, das wir kennen : ', versucht er tatsachlich 

 nie, solche Ausspriiche mit seinen Definitionen der ,,Hohe" in Ein- 

 klang zu bringen. 



Bei der Differenzierung sollten wir auch vielleicht der Reg en e- 

 rationsfahigkeit gedenken, welche gewissermafien die Kehrseite 

 der Differenzierung ist, da erfahrungsgemafj vielfach nicht nur die 



