18 Franz, Was ist ein ,,hoherer Organismus"? 



Amobe zu den Wirbeltieren" fur bestatigt und erblickt im Intellekt 

 die hochste Anpassungsfahigkeit. Aber, ist zu erwidern, es gibt 

 im Organismenreiche viele Unabhiingigkeit verleihende Eigenschaften, 

 die den vermeintlich ,,hoheren Tieren" ganz abgehen: fakultative 

 Anaerobic, innere Atmung, das Vermogen in Luft und Wasser zu 

 leben (wie bei Amphibien) oder in beiden Medien zu atmen (wie 

 beim Regenwurni), Resistenz gegen lange Zeitraume, wie sie tierischen 

 Dauerzustanden und den Pflanzensamen trotz bestimmter gegen- 

 teiliger Nachweise immer noch zuerkannt werden muss, hohe Re- 

 generationsfahigkeit u. a. m. Es sind also bei Jordan nur einige 

 Kriterien ausgewahlt, und zwar solche, die namentlich innerhalb 

 der Vertebraten die ubliche Reihenfolge ergeben, im iibrigen aber 

 nur noch die ganz grofien Stufen von den Vertebrata zu den Me- 

 tazoa evertebrata und von diesen zu den Protozoa -f- Pflanzen ab- 

 leiten lassen. Soweit also Jordan iiberhaupt dazu beitragen will, 

 die anerkannte Stufenfolge objektiv zu begriinden, verfallt auch er 

 in eine Petitio principii. Denn off'enbar konnte man, wie hier mit 

 den Wirbeltieren geschehen, auch manche andere Organismengruppe 

 durch andere Unabhangigkeit verleihende Eigenschaften hervor- 

 heben. So schliefien sich vielleicht an die Pflanzen mit der hochsten 

 Dauerfahigkeit ihrer Samen die ,,niederen Tiere" mit ihren Dauer- 

 zysten an, oder an die Bakterien mit ihren zum Teil sehr dehn- 

 baren Existenzbedingungen die Pflanzen einer- und die Tiere anderer- 

 seits. Vielfach wird eben eine Eigenschaft, die einer Gruppe in 

 besonderem Mafie eigen ist, von da aus im System um so schwacher 

 vertreten sein, je weiter die Lebewesen von jener Gruppe vervvandt- 

 schaf'tlich entfernt sind. 



d) Gehirnbi Idung. Wenn man dem Menschen den Rang 

 des vollkommensten Lebewesens einraumt, so begriindet man dies 

 bekanntlich ineist damit, dass er unter alien das grofite und kom- 

 pli/ierteste Gehirn (GroShirn) babe. Uiese Begriindung ist offenbar 

 nur dann stichhaltig, wenn das Gehirn ein vorzugliches Organ ist, 

 welches eben in hoherem Mafie als andere Organe zur Abschatzung 

 der Stellung des Tieres dienen muss. Untersuchen wir, ob dies 

 der Fall ist. Zur Bewusstseinsfrage habe ich mich allerdings schon 

 oben (S. 1 1 ff.) ge;iui3ert, so dass ich von hier aus wohl keinen 

 Einwand mehr zu gevvartigen habe. Vielleicht fragt sich aber, ob 

 cs richtig ist, dass, mitCuvier gesprochen (1. c. S. 47), das Nerven- 

 system gewissermaficn das ganze Tier ausinacht, dass auf ihm das 

 Wcsen der tierischen Natur beruht und alle iibrigen Organe nur 

 d;i/u da sind, ihm zu dienen und es zu unterhalten. Angesichts 

 der Tatsache, dass es viele Organismen, auch viele tierische gibt, 

 die des Nervensystems ganz entbehren, wird man viel eher dieses 

 System als einen Hilfsapparat des Gesamtorganismus, eben als den 

 Apparat der srlmrllm Reizleitung, und nicht als sein eigentlichstes 



