20 Franz, Was ist ein ,,hoherer Organismus" ? 



verhaltnisse, die sich beim Menschen und den ihm zunachst stehen- 

 den Tieren vereinigt finden, die anerkannte im Menschen gipfelnde 

 Stufenfolge 'ergeben, dann haben wir allerdings einen von Exakt- 

 heit noch sehr weit entfernten Anhaltspunkt fur die Abschiitzung 

 der Stellung. 



Es empfiehlt sich vielleicht, ein einfaches Beispiel kurz rechnerisch zu be- 

 handeln. Wir operieren der Einfachheit halber dabei nur rait zwei Kriterien, der 

 Gesamtdifferenzierung x und der Gehirnausbildung y. Sei fiir den Menschen x -(- y, 

 fiir einen Durchschnittssauger aber x-|-iy die Formel fiir seine Organisation, und 

 habe der Mensch die Stellung 100 in der Stufenfolge, der Durchschnittssauger aber 

 99, so ergeben sich aus den beiden Gleichungen 



s + y = 100, x + jy = 99 

 die Werte 



x 98, y = 2, 



also ware eine erhohte, bezw. verminderte Gesamtdifferenzierung 98/2 r= 49mal so 

 hoch zu bewerten als eine entsprechend erhohte bezw. verminderte Nervensystem- 

 ausbildung. Mithin wiirde die Stellung der Organismen im allgemeinen viel mehr 

 nach der Gesamtdifferenzierung zu beurteilen sein, selbst bei schwacher differen- 

 ziertem Nerve-nsystem wiirde ein Organismus hoher stehen konnen als ein anderer, 

 wenn ersterer wesentlich mehr Gesamtdifferenzierung aufweist. Nur wo die Gesamt- 

 differenzierung gar uicht oder nur unerheblich verschieden ist, wiirde das Nerven- 

 system den Ausschlag geben ; so bei den Saugern. 



Natiirlich hat noch niemand in dieser Weise gerechnet, aber 

 dass unbewusst die Abschatzung unter jener Voraussetzung vor- 

 geriommen wurde, das ist ganz zweifellos. Jene Voraussetzung 

 aber ist die petitio principii par excellence, mit anderen Worten: 

 die anerkannte Stufenfolge lasst sich objektiv aus dem ganzen Orga- 

 nismenreiche heraus nicht erweisen, sondern sie ist unbewusst der 

 Gipfelstellung des Menschen zu Liebe angenommen. Die aner- 

 kannte Stufenfolge ist die Stufenfolge der Menschenahn- 

 lichkeit. 



Praktisclie Nutzanwendung. 



Soil man nun, nachdem die Begriffe ,,hoher" und ,,nieder" 

 im Organismenreiche in ein Nichts zusammengesunken sind, die 

 Worte als handliche, zusaminenfassende Bezeichnungen beibehalten, 

 oder soil man sie sich abgewohnen? 



Ich bin durchaus der Meinung, dass man die Worte nicht 

 beibehalten soil, weil sie sich in der Praxis der biologischen For- 

 scliung bald als hemmend, bald als schadlich erv% r eisen, wahrend 

 die Vermeidung dieser irrefuhrenden Ausdriiche sich als gut und 

 fruchtbar erweisen wird. 



1. Im Sprachgebrauch. Schon das ware genug, wenn man 

 den biologischen Sprachgebrauch von Ausdriicken reinigt, die der 

 Naturphilosophie alten Systems, dem halb gefiihlsmafiigen und aller 

 scharfcn Definitioncn eutbehrenden Reden iiber die Dinge der 

 N.ilur, als letzter Rest angehoren. Wir sind durchaus in der Lage, 



