15^ Grofi, Uber Vererbung und Artbildung. 



baren Resultate ihrer Zuchtexperimente haben in den ,,Neo-Men- 

 delianern" einen an sich gewiss entschuldbaren Enthusiasmus ent- 

 facht, der sie - oder wenigstens viele von ihnen fur alles 



andere blind macht und sie nicht nur die mikroskopische Forschung 

 vollkommen vernachlassigen lasst, sondern auch das ganze seit 

 Darwin und schon vor ihm durch vergleichende Beobachtung ge- 

 wonnene, Vererbungsfragen betreffende, Tatsachenmaterial. Das racht 

 sich natiirlich und fiihrt zu ganz merkwiirdigen Konsequenzen in 

 den Arbeiten selbst der fiihrenden Forscher aus dem Lager des 

 Neo-Mendelismus. 



Als Beleg will ich hier nur ein besonders krasses Beispiel an- 

 ftihren. Davenport (1909) hatte von einem Ziichter einen fliigel- 

 losen Hahn von unbekannter Abstammung erhalten, paarte ihn mit 

 sechs normalen Hennen und erhielt 130 Nachkommen, die samt 

 und senders zwei vvohlausgebildete Fliigel besafien. Einer der jungen 

 Hahne wurde mit mehreren seiner Geschwister gepaart, aber alle 

 223 Nachkommen waren wieder normal. Offenbar also vererbte 

 sich die Abnormitat nicht, von der es ja auch keineswegs feststeht, 

 dass sie keimplasmatisch begrundet war; mindestens ebenso wahr- 

 scheinlich ist es, dass es sich um Amputation der Fliigelanlagen 

 wahrend des embiyonalen Lebens handelte. Eine so einfache Er- 

 klarung geniigt aber natiirlich dem Neo-Mendelianer nicht. Sich 

 auf seine Erfahrungen bezuglich der Vererbung von Schwanzlosig- 

 keit bei Hahnen stutzend, zieht Davenport vielmehr den Schluss, 

 dass auch Fliigellosigkeit iiber den normalen Zustand dominiert, 

 dass der besagte Hahn ein Heterozygot war, und dass die Dominanz 

 der Fliigellosigkeit in der ersten Bastardgeneration unvollkommen 

 ist. Der zur Weiterzucht verwendete Sohn des ersten Hahnes 

 ware dann ein rezessiver Homozygot und alle Nachkommen teils 

 ebenfalls rezessive Homo-, teils aber Heterozygoten mit unvoll- 

 kommener Dominanz. Moglich soil es ferner sein, dass der altere 

 Hahn ein dominanter Heterozygot, die Kraft seines Inhibitors aber 

 so gering war, dass die dominierende Eigenschaft weder bei der 

 hetero- noch bei der homozygoten Nachkommenschaft zutage trat. 

 Also eine Eigenschaft, die in zwei Generationen unter 353 Nach- 

 kommen kein einzigesmal auch nur in Andeutungen auftrat, muss 

 dominant sein, nur um gewissen, bei anderen Experimenten ausge- 

 rechneten Erbformeln zu geniigen. 



Solange nun die Neo-Mendelianer als Zweck ihrer Arbeiten 

 lediglich die ,,Aufstellung von Erbformeln fur alle untersuchten 

 Merkmale" (Plate, 1910) hinstellen, liegt noch keine Veranlassung 

 zur Beimruhigung vor. Sobald sie aber, wie es in immer steigen- 

 dem Mafje geschieht, beanspruchen, mit Hilfe ihrer Erbformeln auch 

 das Problem der Artbildung zu losen, muss auch der Zoologe 

 Stellung nehmen zu ihren Theorien und Schlussfolgerungen. 



