Groli, Uber Vererbung und Artbildung. 163 



In meiner oben erwiihnten Arbeit hatte ich im Anschluss an 

 S tan df uft (1S9G) gezeigt, wie alle Tatsachen dafiir sprechen, dass 

 t'iir die Artbildung nur die kontinuierliche Variation in Betracht 

 kommt, die diskontierliche dagegen, einerlei, oh es sich um 

 de Vries'sche oder uni Mendel'sche Mutationen handelt, fiir die 

 Evolution belanglos ist, was ubrigens schon Darwin, ja sogar 

 schon St. Hilaire gewusst haben. Meine Arbeit ist kaum beachtet 

 worden, was ja nicht verwunderlich ist, da sie der herrschenden Mode 

 strikt zuwiderlauft. In all den zahlreichen in den letzten Jahren 

 erschienenen zusammenfassenden Darstellungen von dem Stande 

 der Vererbungsfragen wird sie mit einer gleich zu erwahnenden 

 Ausnahme iiberhaupt nicht erwahnt, oder hochstens in einer An- 

 merkung mit zwei Worten abgemacht. 



Unterdessen hat die Forschung der letzten Jahre soviel neues 

 Material zutage gefordert, dass ich heute den Beweis fiir die Richtig- 

 keit der von Standfufi und mir vertretenen Ideen noch viel 

 sicherer fiihren und die mo'glichen Einwande noch viel schlagender 

 widerlegen kann, als es mir vor 5 Jahren moglich war. Ich muss 

 dabei auch kurz auf die zytolologischen Grundlagen meiner Aus- 

 fiihrungen eingehen, weil auch diese Angriffe erfahren haben. 



Nachdem ich in der Einleitung zu meiner Arbeit dargetan hatte, 

 wie gut Mendel's Forderung der Gametenreinheit bei den Bastarden 

 1. Generation (lurch die von der modernen Zytologie festgestellten 

 Reduktionsteilungen erfiillt wird, zeigte ich, dass Weismann's 

 Determinantenlehre imstande ist, auch alle Erscheinungen der Men- 

 deFschen Regeln zu erklaren. Das als Tatsache erwiesene Vor- 

 kommen von gegeneinander exklusiven Eigenschaften vorausgesetzt, 

 geniigt die einfache, (lurch viele Beobachtungen wahrscheinlich ge- 

 machte Annahme, dass solche Ide, welche die Determinanten des 

 spaltenden Merkmalspaares enthalten, bei beiden Eltern so ver- 

 schieden geworden sind, dass sie sich nicht mehr in einem Idanten 

 (= Chromosom) vereinigen lassen. Bei der Rekonstitution der 

 Chromosomen nach der Wachstumsperiode der Keimzellen werden 

 die abgeiinderten Ide wieder samtlich zur Bildung des einen Idanten 

 zusammentreten, von dem sie stammen. In bezug auf die eine 

 Gruppe von Iden werden somit reine Gameten gebildet, wie die 

 Spaltungsregel es verlangt. Alle anderen Gruppen von Iden, die 

 nicht denselben Grad von Verschiedenheit erreicht haben, bleiben 

 hiervon ganz unabhangig. So konnen die Hybride trotz der Spal- 

 tung des einen Merkmalspaares eine ganze Reihe intermediarer 

 Charaktere aufweisen. Natiirlich konnen in einem Paar von Iden 

 gleichzeitig mehrere allelomorphe Determinantenpaare vorhanden 

 sein, die dann beim Zuchtexperiment gekoppelte allelomorphe Merk- 

 male veranlassen. Auch braucht die Existenz exklusiver Ide nicht 

 auf ein Chromosomenpaar beschriinkt zu sein. So lassen sich leicht 



11* 



