Grofi, Uber Vererbung und Artbildung. 



Roux eine ,,sekundare" Erscheinung. Und dass auch die zweite 

 der mir von Fick vorgeworfenen ,,Hypothesen" Roux's Auffassung 

 sehr nahe steht, geht aus folgender Stelle seiner Arbeit hervor (p. 18). 

 Wer nun zu den anerkannten minimalen, funktionellen Vorgangen des 

 Lebens, zu Assimilation, Dissimilation, Ausscheidung und Reflex- 

 bewegung mit mir noch die Filhigkeit der Selbstregulation in alien 

 Vorgangen und die Fahigkeit der Gestaltung aus chemischen Pro- 

 zessen (ohne welche letztere schon die Reflexbewegung und die 

 indirekte Kernteilung nicht moglich waren) fur unerlasslich zum 

 Wesen gehorig halt, der wircl sich Zelleib und Zellkern als che- 

 misch-physikalische Einrichtungen, als tatige Fabriken von so holier 

 Kompliziertheit vorstellen, dass man sie nicht einfach in der Mitte 

 auseinanderschneiden kann. Sondern zu letzterem Zweck muss von 

 jedem gesondert fungierenden Teil eine Verdoppelung hergestellt 

 werden (vielleicht durch Vermehrung des Chromatins vor der Tei- 

 lung) und diese identischen Teile mtissen dann nach den neuen 

 Anlageorten transloziert und entsprechend mit den zugehorigen 

 Teilchen vereinigt werden." 



Fick (p. 12) wirft mir ferner vor, ich hatte ,,offenbar .die 

 Iden' (sic!) Weismann's, deren jede bekanntlich den ganzen Korper 

 reprasentiert, mit Weismann's Determinanten verwechselt." Aber 

 auch hier zeigt sich wieder, dass Fick die einschlagige Literatur 

 ungeniigend kennt. Allerdings enthalt jedes Id nach Weismann 

 die Anlagen fur den ganzen Organismus. Aber ebenso sicher nimmt 

 der genannte Forscher eine Mehrzahl der Ide in jedem Kern, ja 

 sogar in jedem Idanten oder Chromosom an, vvie beispielsweise 

 aus folgender Stelle in seinem ,,Keimplasma" (1892) hervorgeht. 

 ,.Nach meiner Auffassung setzt sich das Keimplasma der Vielzelligen 

 aus Ahnenplasmen oder Iden zusammen, Lebenseinheiten der dritten 

 Stufe, welche in Mehrzahl die Kernstabchen oder Idanten zusammen- 

 setzen." Ja diese Vielzahl der Ahnenplasmen bildet sogar einen 

 Kernpunkt der Weismann'schen Theorie. Nicht ich also habe 

 eine Verwechslung begangen, sondern rnein Kritiker. Ubrigens 

 hiitte Fick merken miissen, dass ich die verschiedenen Weis- 

 mann'schen Begriffe sehr wohl auseinander zu halten weiis, wenn 

 er meine Arbeit nur etwas sorgfaltiger gelesen hatte. Denn ich 

 spreche an mehreren Stellen (z. B. p. 400 und 110) von den in den 

 Iden enthaltenen Determinanten. Ich bofinde mich also in voll- 

 kommener Ubereinstimmung sowohl mit Roux als auch mit Weis- 

 mann. 



Namentlich Weismann's Keimplasmatheorie 1st aber schon 

 jetzt durch soviel Tatsachen bestatigt worden, dass sie, wenigstens 

 in ihren Hauptzugen, von der Mehrzahl der Forscher, die sich iiber- 

 haupt mit Vererbungsfragen beschaftigen, angenommen worden ist, 

 was allerdings dadurch verdeckt wird, dass an Stelle der We is- 



