Franz, Was 1st eiu ,,hoherer Organismus"? ;if) 



hypothesen wird ganzlich verschleiert durch die viel weitergehende 

 Anordnung der Tiere nach Stufen. 



Dass der Mensch nicht ,,vom Affen" abstammt, d. h. nicht von 

 heute lebenden Affen, dass diese Behauptung ebenso faisch ware 

 wie die gegenteilige, dass Affen von Menschen abstammten, dariiber 

 sind sich wohl heute nicht nur die Forscber, sondern auch die 

 Laien klar. Aber die Abstammung des Menschen von der Amobe 

 darf man heute wohl immer noch aussprechen? Und wenn man 

 einmal sagen wollte, die Amobe stammte vom Menschen ab, ware 

 das ganz sinnlos? Gewiss, aber doch kaum sinnloser als die Be- 

 hauptung der Abstammung des Menschen von der Amobe! Auch 

 die Amobe ist ein durchaus spezialisiertes Gebilde. Hire Diffe- 

 renzierung in Endo- und Exoplasma kehrt durchaus nicht bei 

 den vermeintlich hoheren Formen (Metazoen u. s. w.) wieder. Und 

 wenn man ihre Pseudopodien nicht als Organe betrachten will, so 

 ist doch der physiologisehe Vorgang der amoboiden Bewegung 

 durchaus eine Sache fur sich und nicht das Vorstadium der Muskel- 

 bewegung. Also ist die Amobe nicht das Vorstadium fur irgend- 

 ein Tier. Im besten Falle bleibt wahr, dass Vielzellige von Ein- 

 zelligen abstammen. Warum gebraucht man statt dieser klar en 

 Ausdrucksweise immer wieder die ganz unklare, die wir oben 

 zitierten? 



Wiirde man sich vor subjektiven Abschatzungen der ,,Hohe u 

 hiiten, so wurden auch die Stammbaume mehr besagen, als sie es 

 bis heute grofienteils tun. Zeichnet man von irgendeiner groBeren 

 oder kleineren Organismengruppe einen Stammbaum und stellt man 

 dabei die einzelneri Formen in verschiedene Hohe, so hat das offen- 

 bar nur dann einen Sinn, wenn vorher gesagt wird, dass der Ho'hen- 

 abstand etwas ganz Bestimmtes bezeichnen soil, sei es den Diffe- 

 renzierungsgrad oder das mutmafiliche geologische Alter oder sonst 

 etwas. Iin einen Falle wiirde der Stammbaum einer Tiergruppe 

 ganz anders aussehen als im anderen. An Differenzierung stehen 

 z. B. die Cephalopoden den Wirbeltieren nicht nach, an geologischem 

 Alter aber kommen sie viel tiefer. Im iiblichen Stammbaum des 

 Tierreiches aber, namentlich der Wirbeltiere, bezeichnet der Hohen- 

 abstand nichts Bestimmtes, sondern nur jenes Sammelsurium von 

 Kriterien, welche in Summa den Grad der Menschenahnlichkeit 

 ausmachen. Denn wenn die Hohenabstande den Differenzierungs- 

 grad wiedergeben wollten, wie wir oben andeuteten, dann mussten 

 die Knochenfische hoher stehen als die Amphibien, wenn sie das 

 geologische Alter versinnlichen w T ollten, dann kamen die Vogel 

 sicher iiber die Sauger, weil sie jiingeren Ursprungs sind. Da nun 

 die Hohenunterschiede tatsachlich nur die vermeintliche Stellung 

 in der Stufenfolge, also in Wahrheit den Grad der Menschenahn- 

 lichkeit wiedergeben, so ist soldi ein Stammbaum nicht geeignet, 



