208 Grofi, Uber Vererbung uncl Artbildung. 



gang. Vielmehr erscheinen bei den aus den Puppen eines be- 

 stimmten Experiments schliipfenden Faltern die Anklange an die 

 verwandte Varietat oder Art in sehr verschiedenen Graden und 

 uber alle 4 Fliigel verstreut, indem bald hier, bald da ein Zeichnungs- 

 element verandert ist. Was hier nebeneinander an den Exem- 

 plaren eines Versuchs auftritt, werden wir uns in der Natur, aufier- 

 dem auch noch zeitlich nacheinander vorzustellen haben, indem in 

 einer Periode das eine, in einer anderen ein zweites neues Merkmal 

 auftritt etc. Da klimatische Verhaltnisse aufierdem nicht nur die 

 Farbung und Zeichnung der Flugel, sondern auch ihre Form stark 

 beeinflussen, so werden auf diese Weise der Selektion alle Mittel 

 dargeboten, um nach und nach aus lauter kleinen nutzlichen Ande- 

 rungen ihre komplizierten mimetischen Kunstwerke auszufuhren. 



Uberhaupt erfordert, wie ich schon in meiner friiheren Arbeit 

 hervorhob, im allgemeinen meine Auffassung ja in hoherem Mafte die 

 Mitvvirkung der natiirlichen Zuchtwahl, als es die Mutationstheorie 

 und verwandte Hypothesen tun. Nun soil ja aber die Selektions- 

 theorie in den letzten Jahren wieder einmal, und diesesmal definitiv, 

 widerlegt sein durch die Arbeiten des Botanikei>> Johannsen (1903 

 u. 1909) iiber Erblichkeit in Populationen und in reinen Linien. 

 Ich werde mich also auch mit diesen beschaftigen miissen, obgleich 

 sie nicht unmittelbar zu meinem Thema gehoren. 



Johannsen's Folgerungen, soweit sie uns hier interessieren, 

 besagen, dass Selektion lediglich in Populationen oder Phanotypen 

 wirksam ist und ihre Wirkung nur im Isolieren der in der Popu- 

 lation vorhandenen reinen Linien oder Biotypen besteht. Inner- 

 halb der reinen Linien ist die Selektion dagegen wirkungslos.. 

 Johannsen's an verschiedenen Bohnen und Gerstenrassen ge- 

 wonnene Resultate sind von Han el (1907) fur die Tentakelzahl 

 von Hydra und von Jennings (1908) fur verschiedene Eigenschaften 

 von Paramaecium bestatigt worden. Beide Autoren stimmen auch 

 darin mit Johannsen uberein, dass es auch in Populationen fur 

 die Selektion eine Grenze gibt, an der sie wirkungslos wird, weil 

 sie zuletzt immer zur Isolierung reiner Linien fiihrt. 



Johannsen hat nun aber selbst zugeben miissen, dass auch, 

 allerdings nur selten, in reinen Biotypen neue erbliche Varianten 

 auftreten. Diese miissen in dem enormen Material, mit dem die 

 natiirliche Selektion arbeitet, natiirlich viel haufiger sein als in 

 Garten- oder Laboratoriumskulturen. Damit ist aber eigentlich alles 

 gewahrleistet, was die Selektionstheorie braucht. Denn sobald in 

 einem Biotypus neue erbliche Varianten auftreten, ist er zum Phano- 

 typus, /ur Population, geworden und damit der Wirkung der Selektion 

 wieder zuganglich gemacht. Es ist mir unbegreiflich, wie das von 

 Johannsen selbst und seinen Anhangern iibersehen werden 

 konnte. 



