210 GroB, Uber Vererbung uud Artbildung. 



die Methode der individuellen Nachkommenbeurteilung und dann 

 auch ahnliche Wirkungen erzielen. Sie wircl dann einen bestimmten 

 Typ auswahlen, der so lange unverandert bleiben muss, als die 

 Lebensbedingungen, die zu seiner Bildung fiilirten, dieselben bleiben. 

 Ganz streng wird dieser Fall in der Natur wohl nie realisiert worden 

 sein. Aber Annaherungen an ihn kommen in der Tat vor. In der 

 angegebenen Weise mussen wir uns z. B. die Dauertypen entstanden 

 denken, welche uns die Palaontologie kennen lehrt und die ihre 

 Veranderlichkeit ganz eingebufit zu haben scheinen. Solche be- 

 standen vielleicht wirklich nur aus einem Biotyp. Sie bilden aber 

 immer sehr seltene Vorkommnisse, denn die meisten von ilmen 

 werden nur kurzlebig gewesen sein. Die EinbuJmng der Variabilitat 

 muss ja bei jeder Anderung des Milieus zum Aussterben der Art 

 fiihren. Wo, wie es die Regel ist, die Lebensbedingungen reich- 

 lichere und mannigfaltig sind, wird auch die Zahl der Biotypen in 

 jeder Population eine grofie sein. Es ist daher auch ein alter Er- 

 fahrungssatz, dass jede Spezies in ihrem Verbreitungszentrum am 

 variabelsten ist. Hier sind eben ini Laufe der Zeit eine Menge 

 uuter den gegebenen Verhaltnissen erhaltungsfahiger Biotypen ent- 

 standen. Gegen die Grenze ihres Wohngebietes pflegen die Arten 

 einformiger zu werden, weil hier die Lebensmoglichkeit nur noch 

 fiir einen Teil der Biotypen gegeben ist, oder mit anderen Worten, 

 weil ein Teil ein gewisses Areal nicht uberschreiten kann ohne 

 seine Erhaltungsfahigkeit zu verlieren. So bilden die ausgewanderten 

 Linien auch ohne geographische Isolierung Populationen von neuer 

 Zusammensetzung, die durch Auftreten neuer Biotypen sich immer 

 weiter von der Stammform entfernen und allmahlich zu neuen 

 Arten werden konnen. Wir erhalten so wieder ein ganz ahnliches 

 Bild vom Prozess der Artbildung, wie wir es oben aus dem ver- 

 gleichenden Studium der Temperaturexperimente und der Lokal- 

 varietaten gewonnen haben. Der Unterschied besteht nur darin, 

 dass wir es dort mit Varietaten zu tun batten, die durch klima- 

 tische Einfliisse hervorgerufen werden, wahrend Jo han use n's Bio- 

 typen spontan, d. h. aus uns noch unbekannten Ursachen, entstehen 

 sollen. Die Wirkung der Zuchtwahl ist aber in beiden Fallen die- 

 selbe. Und Johannsen's Arbeiten, die eine Revolution in der 

 deszendenztheoretischen Forschung herbeigefuhrt haben sollen, von 

 denen manche Forscher eine neue Epoche der Biologic datieren 

 wollen, erweisen sich einfach als sehr willkommene Bestatigungen 

 der noch immer ebenso heiS als vergeblich bekampften Selektions- 

 theorie. Insofern sind sie auch fiir Fragen der Artbildung immer- 

 hin nicht ohne Bedeutung, und deshalb musste ich sie hier etwas 

 ausfiihrlicher behandeln. 



Den Neo-Mendelianern aber ist Johannsen so sympathisch, 

 weil er die Bedeutung der diskontinuierlichen Variation ebenso 



