98 De Vries, Uber doppeltreziproke Bastarde von Oenothera biennis L. etc. 



0. biennis X 0. muricata und 0. muricata X 0. biennis habe 

 ich beide in vier aufeinanderfolgenden Generationen kultiviert. Sie 

 sind voneinander und von ihren Eltern, sowohl in der Tracht als 

 in den einzelnen Merkmalen, auffallend verschieden und beide stark 

 patroklin, d. h. vorherrschende Auspragung der vom Vater geerbten 

 Eigenschaften zeigend. Sie sind vollig konstant und einformig, 

 ohne Spur von Spaltung. 0. biennis X 0. muricata hat wie der 

 Vater lange und schmale Blatter, stark nutierende Sprossgipfel 

 und kleine Blumen. Ihr fehlt aber die blaulichgriine Farbe des 

 Laubes und in alien Merkmalen weicht sie ein wenig in der Rich- 

 tung des anderen Elters ab. Hire Stengel sind weich und nur 

 schwach verholzt und werden haufig stellenweise, namentlich im 

 unteren Teil der Bliitenrispe, von Fiiulnis ergriffen. Ihr Samen- 

 ertrag ist etwa auf die Hiilfte herabgesetzt. Diese Merkmale er- 

 hielten sich dureh vier Generationen unverandert und traten bei 

 wiederholten Kreuzungen in derselben Weise auf. 



0. muricata X 0. biennis hat breite Blatter und in der Jugend 

 dichte Rosetten, gerade Sprossgipfel, normal verholzte und der 

 Faulnis nicht anheimfallende Stengel und nahezu ebenso grofie 

 Blumen wie der Vater. Diese stehen aber in einer dichten Rispe 

 und offnen sich jeden Abend in grofierer Zahl, dadurch die Be- 

 teiligung der Mutter verratend. Audi hier ist der Samenertrag 

 stark herabgesetzt und auch hier andern sich die Merkmale im Lauf 

 der Generationen nicht. 



Im Sommer 1 908 habe ich nun diese beiden reziproken Bastarde mit- 

 einander gekreuzt. Es sind dabei offenbar zwei Verbindungen moglich: 



0. (biennis X muricata) X (muricata X Incnnis). Ich erzog 25 

 bliihende Exemplare der ersten Generation und aus ihren Samen 

 28 der zweiten. Daneben eine grofiere An/ahl von Pflanzen, welche 

 nur bis zum Anfang der Stengelbildung beobachtet, dann aber be- 

 hufs Raumersparnis entfernt wurden. Alle diese Pflanzen entsprachen 

 dem Typus der (). biennis, ohne irgendwelchen Einfluss der 0. muri- 

 fta zu verraten. Ich habe sie in beiden Jahren (1909 und 1910) 

 vom Anfang der Keimung bis zur Samenreife genau mit ihren 

 hybrid en Eltern und artreinen Grofieltern verglichen, fand aber 

 keinen einzigen Punkt, in welchem sie sich von der (). Inennis unter- 

 scheiden. Die Merkmale der (). n/uricnta waren somit im doppelt- 

 reziproken Bastard vollig ausgeschaltet. 



(). (muricata X biennis) X (biennis X muricata). I in Sommer 

 1909 bliihten in der ersten Generation 5H Exemplare und im nachsten 

 Jahr HO in der zweiten. Neben diesen studierte ich noch eine 

 grofiere An/ahl von Pflanzen bis in den Juli. Beide Generationen 

 waren einformig und unter sich glcich, und stimmten in jeder Hin- 

 sicht mit der reinen O. muricata uberein. Es waren hier somit die 

 Merkmale der ('). biouiix ausgeschaltet. 



