Jordan, Die Wlrkungaweise cler Mundwerkzeuge bei Seidenraupeu. Ill 



einen Kenner der morphologischen Verhaltnisse von Hydra aufier 

 Zweifel, dass hier eine sehr nahe Beziehung zwischen beiden Fort- 

 pflanzungsarten besteht. Gerade Hydra passt sehr gut in das von 

 B rae m so schon entworfene Bild iiber diese Beziehungen. Ganz richtig 

 ist nach meiner Ansicht die Angabe Tannreuther's (4), wonach bei 

 Hydra kerne Kontinuitat der Keimzellen besteht. Die Keimzellen 

 entstchen aus eineni derzeit unbekannten Anlasse aus indifferenten 

 Zellen, aus welchen hochstwahrscheinlich auch eine Knospe oder 

 eine Gruppe von Nesselzellen oder was anderes hiitte entstehen 

 konnen. Das eine Hydra-Ei, welches in einer Ovarialanlage ent- 

 steht, nimmt seinen Ursprung aus vielen zunachst indifferenten 

 Zellen. In Anbetracht dieser Tatsachen wird man doch nicht diese 

 auiserordentliche Ahnlichkeit beider Anlagen als zufiillig bezeichnen 

 wollen! Es liegt so nahe, die bei Hydra gefimdenen Verhaltnisse 

 rnit jenen von Margeliden in niihere Beziehung zu bringen, wobei 

 es vorderhand ganz gleichgiiltig ist, ob man die bei Hi/dm gefundene 

 Knospungsart oder jene der Margeliden als urspriinglicher annimmt. 

 Stellen wir uns z. B. auf den von Bra em vertretenen Standpunkt, 

 so haben wir eine schone, ziemlich vollstandige Reihe von Euden- 

 ilritnit iiber Hydra 7Ai den Margeliden. 



Am Ende will ich noch erwahnen, dass ich neuerdings zu anderen 

 Zwecken zahlreiche Schnittserien von knospenden Hydren herstellte 

 und bei Durchsicht derselben das in meiner Arbeit beschriebene 

 als durchaus richtig befand. 



Literatnrverzeichnis. 



1. J. Hadzi: Die Entstehung der Kaospe bei Hydra. Arb. d. zool. Inst. Wien- 



Triest. T. XVIII, H. I, 1909. 



2. F. Braern: Die ungeschlechtliche Fortpflanzung als Vorlaufer der geschlecht- 



lichen. Biol. Centralbl. Bd. XXX, 1010. 



3. A. Kiihu: Die Enhvickelung der Geschlechtsiudividuen del Hydromeduseu. Zool. 



Jahrb. Bd. 30, Abt. f. Anat., 1910. 



4. Ch. L. Bouleuger: On the Origin and Migration of the Stinging-cells in craspe- 



dote Medusae. Quart. Jour, of micr. Sc. Vol.55, 1910. 



5. G. W. Tannreuther: Budding in Hydra. Biol. Bull. Woods Hole Vol. 16, 



zit. nach Zool. Jahresber. d. Stat. Neapel, 1909. 



G. F. Braem: Uber die Knospung bei mehrschichtigen Tieren, insbesondere bei 

 Hydroiden. Biol. Centralbl. Bd. XIV, 1894. 



7. Al. Lang: Uber die Knospung bei Hydra und einigen Hydroidpolypen. Ztschr. 



f. wiss. Zool. Bd. LIV, 1892. 



8. W. v. Bud den brock: Beitrage zur Entwickelung der Statoblasteu der Bryozoen. 



Zeit. f. wiss. Zool. Bd. 90, 1910. 



9. G. W. Tannreuther: Observations on the Germ-cells of Hydra. Biol. Bull. 



Woods Hole Vol. 16, zit nach Zool. Jahresber. d. Stat. Neapel, 1909. 



Die Wirkungsweise der Mundwerkzeuge bei 



Seidenraupen. 

 Von H. Jordan, Tubingen. 



Es ist kein grofies Problem, auf das ich die Aufraerksamkeit 

 des Lesers lenken mochte, aber ein Problem, dessen Losung uns 



