Secerov, Zur Kritik der Entetechiclehrc von H. Driesch. 1 15 



Den ersten Beweis zieht er aus der Analyse der harmonisch- 

 aquipotentiellen Systeme 1 ). ,,Der Ausgangspunkt aller Formbildung 

 kann nicbt als eine Maschine angesehen werden und der Prozess 

 der Differenzierung wenigstens, wo er auf der Grundlage harmonisch- 

 aquipotentieller Systerae runt, kann nicht eine Maschine als Basis 

 haben. Es kann keine Art von Maschine in der Zelle geben, aus 

 der das Individuum entsteht, weil diese >Zelle sowohl in ihrem 

 Protoplasma wie in ihrem Kern aus einer langen Reihe von Tei- 

 lungen hervorgegangen ist, die alle gleiche Produkte lieferten und 

 weil eine Maschine nicht dieselbe bleibt, wenn man sie teilt. Ander- 

 seits kann nicht irgendeine Art von Maschine die wahre Grundlage 

 eines harmonischen Systems mit seinen vielen Zellen und Kernen 

 sein, weil die Entwickelung dieses Systems normal ablauft, wenn 

 man auch seine Teile verlagert oder teilweise entfernt und weil 

 eine Maschine in solchen Fallen menials sich selbst gleich bleiben 

 wiirde" (I. Bd.. p. 244). In den letzten Satzen ist auch der zweite 

 Beweis enthalten. Es besagt, dass es eine Absurditat ist anzunehmen, 

 class eine komplizierte, nach den drei Richtungen des Raumes in 

 typischer Weise verschiedene Maschine viele, viele.Male geteilt werden 

 und doch immer ganz bleiben konne. Es kann keine Maschine 

 irgendwelcher Art Ausgangspunkt der Entwickelung und Basis der 

 Vererbung sein. 



Der dritte Beweis griindet sich auf der Analyse der Handlung 

 bezw. der Individualitat der Zuordnung, wie sie beim Handeln vor- 

 liegt. Man kann diesen Beweis mit Driesch (Bd. II, p. 96) folgender- 

 mafien zusammenfassen: ,,Die historische Reaktionsbasis konnte 

 mechanistisch verstanden werden, wenn sie nichts anderes leisten 

 wiirde als ein Phonograph ; ihr Hauptkennzeichen ist aber die freie 

 Kombination ihrer Elemente, ebendeshalb mussen wir annehmen, dass 

 ein Faktor, welcher auch nicht in irgendeiner Weise irgend 

 etwas Anorganischem gleicht, der eigentliche handelnde Faktor 

 ist; die historische Reaktionsbasis kann daher nur mit Bezug auf 

 ihre Elemente durch physikalisch-chemische Prozesse, d. h. durch 

 das Him als hirnaffizierende Reize geschaffen worden sein; eben 

 diese Elemente stehen dann dem autonomen handelnden Agens 

 zur Verfugung." 



Aus diesen drei Beweisen folgert Driesch, dass iin Organismus 

 ein Naturfaktor vorhanden sein miisse, der die freie Kombination 

 der Elemente beim Handeln bewirkt (3. Beweis ) oder aus den ein- 

 zelnen Blastomeren des Seeigeleies das Ganze bildet (1. Beweis) 

 oder aus jedem beliebigen Ei den ganzen normalen Organismus 



1) Alle nicht naher bezeichneten Zitate sind aus der Philosophic des Orga- 

 nischen" (Gifford-Vorlesungen, gehalten an der Universitat Aberdeen in den Jahren 

 19071908 von H. Driesch. 2 Ba'nde, Leipzig 1909) entnommen. 



8* 



