310 Kohlbrugge, Kultur und Gehirn. 



wickeltes Sprachzentrum. Bei Retzius 26 ) lese ich folgendes: 

 ,,Bekanntlich hat man dieser Rindenpartie (Pars opercularis superior) 

 wegen ihrer physiologischen Dignitat eine besondere Aufmerksam- 

 keit gewidmet und ihre Grofie und Gestalt mit starkerer oder 

 schwacherer Entwickelung des Sprachorgans und der Rednergabe 

 in Verbindung gesetzt. Nach meiner Ansicht ist man dabei zu 

 weit gegangen, ich bin in dieser Hinsicht mit Ebers taller ein- 

 verstanden. Es lassen sich aus der aufieren Gestalt und der schein- 

 baren Grofie der Rindenpartie kaum sichere Schliisse ziehen." Be- 

 trachten wir nun die gesamte Sprachregion nach v. Monakow 27 ), 

 dann sehen wir, dass diese nicht durch Furchen abzugrenzen ist. 

 Gleiches gilt fur die motorischen Rindenfelder, wie sie von Beevor 

 und Horsley fur Macacus sinicus gezeichnet wurden. Es fallt 

 sehr auf, dass sogar ein so wichtiger Sulcus wie der S. centralis 

 keine scharfe Grenze zwischen diesen Regionen bildet, und dass 

 im Gyrus prae- und postcentralis viele individuelle Modifikationen 

 vorkommen, die uns gewiss uicht ermutigen, die Konfiguration 

 durch Gyri und Sulci mit psychischen Fimktionen in Beziehung 

 zu bringen. Tiegerstedt schreibt iiber diese Zentren : ,,Die zur 

 Zeit allgemeinste Vorstellung ist wohl die, dass die Erregung dieser 

 Rindenfelder an und fur sich die entsprechenden einfachen Sinnes- 

 empfindungen hervorruft, dass also die einfachen Gesichtsempfin- 

 dungen in der Sehsphare des Hinterhauptlappens, die einfachen 

 Gehorempfindungen in der Horsphare des Schlafenlappens u. s. w. 

 entstehen. Dies kann aber nicht als wirklich nachgewiesen erachtet 

 werden." ,,Nur wenn man postuliert, dass die Tatigkeit jedes noch 

 so kleinen Teiles der GroBhirnrinde bewusste Vorgange hervor- 

 bringen soil, kann man also sagen, dass die einfachste Gesichts- 

 empfindung durch die Erregung des optischen Rindenfeldes hervor- 

 gerufen w T ird. Dieses ist aber nur ein unbewiesenes Postulat" 28 ). 



Damit konnen wir wohl von diesen Zentren einstweilen fiir 

 Intelligenzfragen absehen. 



Eine andere Frage ist: ob innerhalb einer Rasse die hohere 

 geistige Veranlagung oder geistige Ausbildung auch ein plus an 

 Gehirnsubstanz erfordert. 



Beyerthal, Lomer, Galton und Venn, Vaschide und 

 Pelletier, Matiegka glauben den Beweis erbracht zu haben, dass 

 die besseren Schiiler oder Studenten einen grofieren Schiidel haben 

 als die anderen. Da gegenteilige Beobachtungen nicht vorliegen, 

 muss man annehmen, dass sie richtig beobachtet haben. Ich nehme 

 darum an, dass ein Gehirn, welches friihzeitig durch fleifiiges Lernen 



26) Retzius, Das Menschenhirn. Stockholm 1896, S. 112. 



27) Tiger stcdt. Siehe unten S. 401. 



28) Lehrbuch der Physiologic. 3. Aufl., Bd. II, S. 396. Leipzig 1905. 



