Hocrnes, Das Ausstcrben dor Artcn und Gattungen. 357 



well er auf Grund der Rutot'schen ,,Eolithen" annahm, dass der 

 Mensch oder ein Vorfahre desselben, der bereits Steine zu gewollten 

 Werkzeugen zuzuschlagen wusste, schon im Mitteloligozan existierte, 

 ein Irrtum, von welchem Steinmann raittlerweile selbst auf Grund 

 eigener Untersuchungen an den belgischen Fundstatten der oligo- 

 ziinen ,,Eolithen" zuruckgekommen ist (11). Der Grundfehler in 

 Steinmann's geistreichem und in vieler Hinsicht neue Gesichts- 

 punkte eroffnendem und jedenfalls sehr wertvollem Buche liegt 

 meines Erachtens darin, dass er nicht zugeben will, dass in den 

 Gattungen und Arten selbst, wie dies schon Giovanni B. Brocchi 

 aussprach, der ihnen nur beschrankte Lebensdauer zuerkennen wollte, 

 der Keim ihres Aussterbens gelegen ist. Cope's Doctrine of 

 the unspecialized", Rosa's ,,legge della variazione pro- 

 gressivamente ridotta" liefern meines Erachtens in den meisten 

 Fallen des Aussterbens den Schlussel zur Auflosung des Ratsels. 



Ich habe in der bereits erwahnteri, vor kurzem als Festschrift 

 der Grazer Universitat veroffentlichten zusammenfassenden Erftrte- 

 rung des Problems (4) zu zeigen versucht, dass Deperet's Aus- 

 spruch, der Mechanismus des Aussterbens trete immer klarer zu- 

 tage, vollkommen berechtigt ist. Es sei gestattet, den von mir 

 dabei eingeschlagenen Weg zu skizzieren und die wesentlichsten 

 Ergebnisse der Erorterung der mannigfachen, mit dem Problem 

 des Aussterbens zusammenhangenden Fragen kurz anzudeuten. 



Dem Beispiele Deperet's folgend, der an die Spitze seines 

 Buches iiber die Umbildung der Tierwelt eine ausfiihrliche Erorte- 

 rung des historischen Werdeganges der Anschauungen stellt, hielt 

 ich es fur zweckmafiig, im ersten Abschnitt die ,,Historische 

 Entwickelung der Ansichten iiber ausgestorbene Lebe- 

 wesen" zu erortern, weil hierdurch nicht blofi gezeigt werden 

 kann, welchen Mannern wir die wesentlichsten Fortschritte auf dem 

 zu erorternden Gebiete verdanken, sondern auch die mannigfachen 

 Problems, welche dasselbe umfasst und die verschiedenen Auf- 

 fassungen derselben aufgezahlt werden konnen. Ich bin in dieser 

 Erorterung des historischen Teiles meiner Aufgabe hauptsachlich 

 von den eingehenden Darstellungen Karl A. von Zittels (12) aus- 

 gegangen, von welchen ich nur in zwei wesentlichen Punkten ab- 

 weichen musste. Einmal in der durch Deperet berichtigten Auf- 

 fassung der Ansichten von Georges Cu vie r uberdie Erdrevolutionen, 

 da Cuvier die Katastrophenlehre keineswegs in jener Scharfe auf- 

 gestellt hat, wie sie spater durch Alcide d'Orbigny und Louis 

 Agassiz entwickelt wurde, dann in der Wertschatzung des ersten 

 hervorragenden Gegners dieser Lehre : Karl Ernst Adolf vonHoff. 

 Es muss als ein besonderes Verdienst Otto Reich's anerkannt 

 werden, dass er in einer ausfuhrlichen Lebensbeschreibung v. Hoff's 

 und durch eingehende Wiirdigung seiner Werke die hervorragende 



