36 i Hoerues, Das Aussterben der Arten und Gattungen. 



licher Weise geltend gemacht haben. Das soil auch durch eine 

 Stammtafel bewiesen werden, in der es gewiss am meisten be- 

 fremdet, dass die Casuarineen vermittels der Gramineen aus den 

 Calamiten und die Cactaceen aus den Sigillarien abgeleitet werden. 

 Die habituelle Ahnlichkeit gewisser Cactaceen und der Sigillarien 

 ist schon durch Corda und Steinininger betont worden, sie wird 

 aber durch Steinmann ganz besonders hervorgehoben und durch 

 den Hinweis darauf erlautert. dass die einzelnen Gruppen der 

 Sigillarien: Rhytidolepis, Tesselata und Favularia in bezug auf Blatt- 

 stellung und -verteilung sowie Polsterbildung ihr Analogon bei be- 

 stimrnten Gruppen der Cactaceen haben. Hier wie auch bei dem 

 Auftreten von ,,Wechselzonen" an Sigillarien und Cactaceen-Stammen 

 handelt es sich meines Erachtens nicht um Eigentiimlichkeiten, 

 welche geeignet waren, die Stammesverwandtschaft nachzuweisen, 

 sondern lediglich um Erscheinungen, welche bei ganz verschiedenen 

 Stammen in analoger Weise auftreten konnen. Die Ausfuhrungen 

 Steinm ami's iiber die Entstehung der Cactaceenbliite aus der ver- 

 kiirzten ahrenformigen Sigillarienbliite durch Umbildung der Mikro- 

 sporangien zu Staubbeuteln, der Makrosporangien zu Samenanlagen 

 haben mich auch nicht fur seine Hypothese einnehmen konnen. 

 Am misslichsten ist es wohl fiir dieselbe, dass die Sigillarien in 

 der unteren Trias verschwinden und durch so lange Zeitraume 

 keine Spur der einst so verbreiteten ,,weltweiten" Gruppen iibrig 

 bleibt. Steinmann sucht das dadurch zu erklaren, dass die Sigil- 

 larien zu Beginn der mesozoischen Zeit ihre Lebensweise anderten 

 und zu Xerophyten wurden, wodurch sie fur die Erhaltung im 

 fossilen Zustand verloren gingen. Ich glaube aber, dass diese Er- 

 klarung nicht ausreicht und dass man das Fehlen von Bindegliedern, 

 das Steinmann so nachdriicklich gegen andere Rekonstruktions- 

 versuche von Stammbaumen geltend gemacht hat, auch hier gegen 

 ihn selbst einwenden kann. Seine Ausfuhrungen iiber die Bliiten- 

 bildung verschiedener Pflanzenstamme scheinen rnir iibrigens viel 

 fiir sich zu haben und ich mochte ihm darin beipflichten, dass die 

 Entstehung der angiospermen Pflanzen wesentlich in die Zeit des 

 Trias und des Jura fallen, in welcher sich die Pflanzen an ein 

 wechselfeuchtes Klima gewohnt und von alien trockenen Wohn- 

 bezirken der Erde Besitz ergriffen haben, und dass die weitere 

 Ausgestaltung der Bliiten der intensiveren Beleuchtung und dem 

 Einfluss der bliitenbesuchenden Insekten zuzuschreiben ist. Darin 

 kann ich ihm aber nicht zustimmen, dass sich diese Umbildungen 

 an alien Pteridospermen der palaozoischen Zeit geltend gemacht 

 hatten. Es ist ja inoglich, dass es gelingen wird, den genetischen 

 Zusammenhang einer Anzahl von Pteridospermen und Dikotyledonen 

 nachzuweisen, dass aber a lie palaozoischen Pteridospermen noch 

 heute in veranderter Weise fortleben sollten, ist von vornherein 



