376 C4reppin, Naturwissenschaftliche Betrachtungen etc. 



Ganz ahnlich ist das Benehmen des Hundes, wenn wir ihm 

 N alining bringen; er wurde namlich von uns so dressiert, dass er 

 die Nahrung erst nehmen darf, wenn wir ihm den Befehl ,,nimms" 

 erteilt haben. Stellen wir uns nun so, als ob wir ihn ganz ver- 

 gessen batten, so springt er dann von dem Nahrungsbehalter weg 

 zu uns, legt ebenfalls den Kopf auf unser Knie, sieht uns an, scliielt 

 nach der dargebotenen Nahrung bin, geht dorthin, koinmt zu uns 

 zuriick, um darauf auf das Wort ,,nimms" im Galopp an Ort und 

 Stclle zuriickzukehren und energisch zuzugreifen. 



Solche Beobachtungen konnen ja sehr leicht von jederraann, 

 der sich daruni interessiert, an unseren Haustieren und an unseren 

 wildlebenden oder gefangenen Vogeln und Saugetieren geniacht 

 \vcrden. Wir begnugen uns daher mit der Anfuhrung dieser beiden 

 kurzen Beispiele und wir bemerken dazu, dass uns der Hund durcb 

 sein Benehmen unbedingt den Beweis geleistet hat, er sei auf 

 Grund individuell erworbener sensorieller Assoziationen nicht nur 

 imstande, die Bedingungen kennen und unterscheiden zu lernen, 

 welche notwendig eintreffen miissen, damit eine bestimmte Hand- 

 lung volltuhrt werde, sondern auch dieses Eintreffen bis zu einem 

 gewissen Grade zu erwarten. 



Wir pflegen jedoch ein derartiges Unterscheidungsvermogen, 

 das mit dem Gefiihle der Wunscherfullung oder auch mit dem- 

 jenigen der Befurchtung einhergeht, mit dem konventionellen Aus- 

 drucke ,,Denkvermogen" zu bezeichnen und wir pflegen aufierdem 

 anzunehmen, dass dieses Denken von einem allgemeinen Bewusst- 

 seinsinhalte begleitet sei; diese Annahme schliefit jedoch selbstver- 

 standlich die Tatsache nicht aus, dass wir Menschen und mit uns 

 allc tierischen Organism en stets unter dem machtigen Einflusse 

 unserer auf phylogenetischer und ontogenetischer Grundlage ent- 

 standenen angeborenen psychischen Anlagen stehen und dass diesc 

 es sind, die uns vielfach, ob wir es nun wollen oder nicht, zur 

 Verrichtung einer grofien Zahl von Triebhandlungen zwingen. 



Je nachdem wir nun bei den Tieren das individuell erworbene 

 Unterscheidungsvermogen oder die angeborenen psychischen An- 

 lagcn in den Vordergrund stellen, werden wir von einem aktiven 

 Dcnkvermogen reden oder wir werden mit Moebius sagen, dass 

 nicht das Tier eigentlich denkt, sondern dass Es in ihm denkt. 



Nach unserer Auffassung sind die Tiere, welche ein Neencephalon 

 bcsitzen, zu einer Art Denken recht wohl befahigt; dieses Denken 

 Idcibt aber stets in der Weise eingeschrankt, dass sich das Tier 

 in seinem Handeln nur nach den aufieren Bedingungen, die es mit 

 Ililfe seiner Sinncsorgane kennen gelernt hat, richtet, und dass cs 

 sich dabci niemals um die Art und Weisc, wie diese Bedingungen 

 entstehen und warum sic entstanden sind, bekummert. Einem 

 s* ilchen Denkprozess muss aber jede innere kausale Beziehung 



