390 Hoernee, Das Aussterben der Arten und Gattungen. 



die Fische in Betracht konimen, kaum eine nennenswerte Diff'erenz." 

 Dieser Ausspruch gilt aber nur fiir jene Fische, welche in der Lage 

 waren, den ungtinstigen Einfliissen der Kalteperiode auszuweichen, 

 nicht aber fiir die hochspezialisierten Tiefseefische, die weder im- 

 stande waren, andere Regionen des Meeres aufzusuchen noch auch 

 sich den geanderten Temperaturverhaltnissen der hochgradig abge- 

 kiihlten Meerestiefen anzupassen vermochten. 0. Abel hat darge- 

 legt, dass das vollstandige Fehlen altertiimlicher Fische in der 

 heutigen Tiefsee ohne Zweifel durch die wahrend der Eiszeit ein- 

 getretene Vernichtung der tertiaren Tiefseefischfauna herbeigefiihrt 

 wurde, wobei er sich auf die durch Bonlenger mitgeteilte Be- 

 obachtung stiitzt, dass ein der Familie der Pseudochromiidae ange- 

 horiger Fisch: Lopholatilus chamaeleonticeps, gewohnt, im war men 

 Wasser des Golfstromes zu leben, im Jahre 1882 in grower Menge 

 zugrunde ging, da durch eine Reihe ungewohnlich heftiger Stiirme 

 das warme Wasser zur Seite getrieben wurde (44). 



Das achte und letzte Kapitel gilt der Erorterung der inner en 

 (ererbten) Ursachen des Aussterbens. K. E. v. Baer hat sich 

 in seiner Abhandlung iiber das Aussterben der Tierarten in physio- 

 logischer und nichtphysiologischer Hinsicht (39) mit grofier Ent- 

 schiedenheit gegen das Aussterben aus inneren Griinden ausge- 

 sprochen. Er meint, dass Beweise fiir eine im Lebensprozess selbst 

 liegende, also rein physiologische Notwendigkeit des Unter- 

 ganges weder empirisch nachgewiesen noch theoretisch wahrschein- 

 lich gemacht worden ware. Bei Besprechung der Moglichkeit des 

 Aussterbens infolge von Veranderungen der aufieren Natur aber 

 sagt er, dass man einen Untergang dieser Art allerdings auch einen 

 physiologischen nennen konnte, weil die Bedingungen zur Fort- 

 existenz der Arten nicht mehr geniigen, doch ware dies nur ein 

 a u fie re r Grund. Dann aber bespricht er die Unterschiede, welche 

 friihere Epochen in bezug auf physikalische Verhaltnisse dargeboten 

 haben mogen und sagt, dass infolgedessen ,,keine Tierform der 

 alten Zeit in viel spaterer bestehen konnte, wenn ihr Lebensprozess 

 nicht eine sehr groise Biegsamkeit besafi. Eine solche Biegsamkeit 

 ware aber nur dadurch moglich, dass der Lebensprozess die typische 

 Form des Organismus allmahlich umgebaut hiitte." Setzen wir an 

 Stelle des von K. E. von Baer gebrauchten VVortes ,,Biegsam- 

 keit" den Begrifi Anpassungsfahigkeit", so gelangen wir zu 

 den modernen Anschauungen iiber die Ursachen des Aussterbens, 

 die allerdings auch in inneren Griinden, eben in der Beschran- 

 kung der Anpassungsfahigkeit gelegen sind. Wie schon aus friiheren 

 Ausfiihrungen hervorgeht, teile ich die Ansichten von E. Cope, 

 C. Emery, D. Rosa, Ch. Deperet und andcren Autoren, welche 

 die Ursachen des Aussterbens der Arten, Gattungen und grofieren 

 Gruppen nur zum Teil in iiufieren Einwirkungen sehen, zum Teil 



